Le ministre de la Culture, Monsieur Renaud Donnedieu de Vabres, a déjeuné dimanche avec les plus grands blogueurs de notre débat national sur le projet de loi DADVSI.
Il n’a pas pris en compte la nouvelle dimension du débat, et confirme l’obscurantisme technologique de notre Président de la République en ne reconnaissant pas la réalité technologique des réseaux Peer to Peer !
En bon humaniste, il s’oppose à cette attente Universelle revendiquée dans le monde entier par la pratique des réseaux Peer to Peer.
En bon patriote, il confère à la France la responsabilité Historique de cet obscurantisme technologique.
En bon démocrate, il se dresse contre le législateur qui s’est exprimé pour cette avancée de l’Humanité.
En bon libéral, il oublie que la production d’un bien (une œuvre) peut être multipliée à l’infini sans engendrer de coûts, et que sa tarification unitaire est donc injustifiée.
En bon capitaliste, il se fait l’écho d’un contresens Historique du capitalisme : facturer à l’unité un bien dont le coût de production est nul, favorisant les privilèges au détriment du mérite.
En bon économiste, il prive nos industries des nouveaux modèles économiques à inventer et refuse à la France cette position innovante pourtant chère au Président. Il accroit la dépendance de la France en rejoignant les intérêts de certains lobbies qui ont déjà tout planifié.
En bon stratège, il repousse les débats à mi-février, et compte sur l’épuisement des forces citoyennes.
Je pensais renoncer, mais le ministre nous place devant nos responsabilités, peu communes à notre époque.
Le peuple de France sera fidèle à sa tradition et fera honneur à la République. Le combat ne fait que commencer…
Le ministre de la Culture, Monsieur Renaud Donnedieu de Vabres, a déjeuné dimanche avec les plus grands blogueurs de notre débat national sur le projet de loi DADVSI.
http://www.loiclemeur.com/france/files/rddv.mp3
Il n’a pas pris en compte la nouvelle dimension du débat, et confirme l’obscurantisme technologique de notre Président de la République en ne reconnaissant pas la réalité technologique des réseaux Peer to Peer !
En bon humaniste, il s’oppose à cette attente Universelle revendiquée dans le monde entier par la pratique des réseaux Peer to Peer.
En bon patriote, il confère à la France la responsabilité Historique de cet obscurantisme technologique.
En bon démocrate, il se dresse contre le législateur qui s’est exprimé pour cette avancée de l’Humanité.
En bon libéral, il oublie que la production d’un bien (une œuvre) peut être multipliée à l’infini sans engendrer de coûts, et que sa tarification unitaire est donc injustifiée.
En bon capitaliste, il se fait l’écho d’un contresens Historique du capitalisme : facturer à l’unité un bien dont le coût de production est nul, favorisant les privilèges au détriment du mérite.
En bon économiste, il prive nos industries des nouveaux modèles économiques à inventer et refuse à la France cette position innovante pourtant chère au Président. Il accroit la dépendance de la France en rejoignant les intérêts de certains lobbies qui ont déjà tout planifié.
En bon stratège, il repousse les débats à mi-février, et compte sur l’épuisement des forces citoyennes.
Je pensais renoncer, mais le ministre nous place devant nos responsabilités, peu communes à notre époque.
Le peuple de France sera fidèle à sa tradition et fera honneur à la République. Le combat ne fait que commencer…
Les enjeux :
http://www.framasoft.net/article397.html
genium