> Procès contre Chavez : Libé persiste et signe à un plus haut niveau
22 janvier 2006, 16:10
Nicole,
C’est vrai j’ai de l’espoir... Mais au delà je pense qu’effectivement le net pèse de plus en plus sur la scène médiatique et sur la bataille idéologique...
Ma surprise est venue de me rendre compte que des batailles menées avec assiduité sur le net finissaient par obliger les médias traditionnels à y répondre, et des fois avaient une consequence concrete politiquement (la suspension de l’offensive sur la directive liberticide du gouvernement par exemple), ou des fois aboutissaient à faire toute la difference entre le succes et la défaite. La question du TCE fut de celles-ci. Sans l’apport du net je ne pense pas que nous aurions gagné sur le TCE. Le net a contribué à l’apparition de nouveaux acteurs dans la bataille et a permis une gigantesque lecture collective et une reflexion sur les idéaux démocratiques. Ce triple phenomène, de grande puissance, a contribué d’une façon décisive à la victoire.
Pourtant celà ne semble pas pénétrer suffisemment notre conscience. Nous avons toujours comme certitudes inconscientes d’être forcement ultra-minoritaires et isolés. Ce n’est pas le cas.
C’est l’objet de ma phrase : "nous sommes peut -etre beaucoup plus fort que nous le pensons"
Et je mets encore un peut-être, alors que celà finalement n’est pas hypotétique, mais réel.
D’un coup avec le net, on passe de médias (télés, radios, journeaux) où pratiquement seuls les points de vue pro-ultra-libéraux ont droit de publicité sur le terrain de la bataille idéologique à une expression diversifiée où le credo ultra-liberal est remis à sa place, ultra-minoritaire, sur le net.
"Ils" perdent leur haut-parleur et les "individus" en gagnent un de même puissance.
Si la bourgeoisie n’arrive pas à censurer le net, à mettre la main dessus, ils sont d’avance perdants.
Allez Nicole, allez sur les autres forums, faites entendre votre petite voix avec assiduité et ténacité comme vous savez le faire pour tracer votre place dans les débats et vous verrez, vous aurez même place que n’importe qui, même le philosophe officiel et agréé des médias unipolaire.
On prends des coups, mais on ne peut là nous couper le micro, ou nous ecarter à l’avance du débat.
Donc defendre le net, l’élargir, le rendre encore plus puissant, plus gratuit et interdire les tentatives de controle et de censures dessus.
Nous pouvons alors perdre la bataille idéologique mais ça sera alors parce que nos arguments sont pauvres et de moindre qualité que ceux des autres.
Sur l’affaire qui nous interesse, la rumeur calmonieuse répandue par liberation, ils sont en train de perdre la bataille sur le net. Ce dernier média est + permanent que Libération.
Nicole,
C’est vrai j’ai de l’espoir... Mais au delà je pense qu’effectivement le net pèse de plus en plus sur la scène médiatique et sur la bataille idéologique...
Ma surprise est venue de me rendre compte que des batailles menées avec assiduité sur le net finissaient par obliger les médias traditionnels à y répondre, et des fois avaient une consequence concrete politiquement (la suspension de l’offensive sur la directive liberticide du gouvernement par exemple), ou des fois aboutissaient à faire toute la difference entre le succes et la défaite. La question du TCE fut de celles-ci. Sans l’apport du net je ne pense pas que nous aurions gagné sur le TCE. Le net a contribué à l’apparition de nouveaux acteurs dans la bataille et a permis une gigantesque lecture collective et une reflexion sur les idéaux démocratiques. Ce triple phenomène, de grande puissance, a contribué d’une façon décisive à la victoire.
Pourtant celà ne semble pas pénétrer suffisemment notre conscience. Nous avons toujours comme certitudes inconscientes d’être forcement ultra-minoritaires et isolés. Ce n’est pas le cas.
C’est l’objet de ma phrase : "nous sommes peut -etre beaucoup plus fort que nous le pensons"
Et je mets encore un peut-être, alors que celà finalement n’est pas hypotétique, mais réel.
D’un coup avec le net, on passe de médias (télés, radios, journeaux) où pratiquement seuls les points de vue pro-ultra-libéraux ont droit de publicité sur le terrain de la bataille idéologique à une expression diversifiée où le credo ultra-liberal est remis à sa place, ultra-minoritaire, sur le net.
Des mass-médias aux médias des masses, une immense rupture (lire notemment celà :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=581 très interessant et éclairant sur ce qui se passe).
"Ils" perdent leur haut-parleur et les "individus" en gagnent un de même puissance.
Si la bourgeoisie n’arrive pas à censurer le net, à mettre la main dessus, ils sont d’avance perdants.
Allez Nicole, allez sur les autres forums, faites entendre votre petite voix avec assiduité et ténacité comme vous savez le faire pour tracer votre place dans les débats et vous verrez, vous aurez même place que n’importe qui, même le philosophe officiel et agréé des médias unipolaire.
On prends des coups, mais on ne peut là nous couper le micro, ou nous ecarter à l’avance du débat.
Donc defendre le net, l’élargir, le rendre encore plus puissant, plus gratuit et interdire les tentatives de controle et de censures dessus.
Nous pouvons alors perdre la bataille idéologique mais ça sera alors parce que nos arguments sont pauvres et de moindre qualité que ceux des autres.
Sur l’affaire qui nous interesse, la rumeur calmonieuse répandue par liberation, ils sont en train de perdre la bataille sur le net. Ce dernier média est + permanent que Libération.
Mais il faut encore insister et répeter....
Copas