Yahoo actualités pretends autre chose : Que la majorité de la LCR se serait engagée à continuer de mener la bataille pour que les conditions soient réunies pour des candidatures unitaires.
Ce qui a une tout autre signification.
Même si apparemment le fait de se mettre en position de présenter un candidat peut faire penser autre chose .
Il nous faudrait donc des précisions sur ce qui a vraiment été décidé (ces garnements auraient pu mettre directement et immediatement leurs décisions sur le Net ).
Pour l’instant la thèse d’A2 est simplificatrice à l’exces au point de faire dire autre chose que ce qui a été apparemment décidé.
Du moins les comptes rendus du Monde et du NouvelObs sur internet parlent d’une orientation bien plus complexe.
De ce qui ressort apparemment du congrès de cette organisation c’est :
1) Ils estiment que, pour l’instant, les conditions de candidatures unitaires ne sont pas réunies
2) Ils essayent de se mettre en position de présenter un candidat dés maintenant (on ne peut leur reprocher celà car si ils ne le font pas maintenant après celà sera impossible pour des raisons techniques).
3) Paralellement ils continuent de discuter avec les forces de gauche, sauf ce qu’ils appellent les socio-liberaux (la direction du PS).
4) Ils ont prévu une "conference" en Juin pour déterminer définitivement la position sur la présidentielle. Et ce dernier point me semble interessant car ils se sont positionnés là après le PC pour, à l’annonce d’une bonne nouvelle de la part de ce dernier parti, faire évoluer les positions vers des candidatures unitaires (donc la balle est rendue au PC) si c’est possible, sinon, si rien ne vient du PC ils iront tout seuls à la présidentielle .
5) ils ne veulent pas discuter avec le PS d’une orientation gouvernementale (ça j’approuve), rien ne montrant une évolution de ce dernier parti sur le fond et les pratiques.
6) La "majorité" de la LCR est minoritaire (tout juste) à la direction de la LCR.
Commentaire : J’espère que le PC et la LCR voient la moutarde qui nous monte au nez.
Toujours est-il que la bataille continue vis à vis de ces deux partis, qui doivent avancer ensemble, pour qu’ils prennent en compte la charge d’évolution que représente une partique unitaire.
Va peut-être falloir se facher tout rouge...
En attendant, on aimerait bien avoir des gens de la LCR nous expliquer ce que signifie tout celà, en termes clairs (sans langue de bois) et autrement qu’au travers d’un communiqué.
Esteban et Claude,
L’info reprise pile poil d’A2 correspond-t-elle à l’orientation réellement votée ?
Yahoo actualités pretends autre chose : Que la majorité de la LCR se serait engagée à continuer de mener la bataille pour que les conditions soient réunies pour des candidatures unitaires.
http://fr.news.yahoo.com/22012006/2...
Ce qui a une tout autre signification.
Même si apparemment le fait de se mettre en position de présenter un candidat peut faire penser autre chose .
Il nous faudrait donc des précisions sur ce qui a vraiment été décidé (ces garnements auraient pu mettre directement et immediatement leurs décisions sur le Net ).
Pour l’instant la thèse d’A2 est simplificatrice à l’exces au point de faire dire autre chose que ce qui a été apparemment décidé.
Du moins les comptes rendus du Monde et du NouvelObs sur internet parlent d’une orientation bien plus complexe.
De ce qui ressort apparemment du congrès de cette organisation c’est :
1) Ils estiment que, pour l’instant, les conditions de candidatures unitaires ne sont pas réunies
2) Ils essayent de se mettre en position de présenter un candidat dés maintenant (on ne peut leur reprocher celà car si ils ne le font pas maintenant après celà sera impossible pour des raisons techniques).
3) Paralellement ils continuent de discuter avec les forces de gauche, sauf ce qu’ils appellent les socio-liberaux (la direction du PS).
4) Ils ont prévu une "conference" en Juin pour déterminer définitivement la position sur la présidentielle. Et ce dernier point me semble interessant car ils se sont positionnés là après le PC pour, à l’annonce d’une bonne nouvelle de la part de ce dernier parti, faire évoluer les positions vers des candidatures unitaires (donc la balle est rendue au PC) si c’est possible, sinon, si rien ne vient du PC ils iront tout seuls à la présidentielle .
5) ils ne veulent pas discuter avec le PS d’une orientation gouvernementale (ça j’approuve), rien ne montrant une évolution de ce dernier parti sur le fond et les pratiques.
6) La "majorité" de la LCR est minoritaire (tout juste) à la direction de la LCR.
Commentaire : J’espère que le PC et la LCR voient la moutarde qui nous monte au nez.
Toujours est-il que la bataille continue vis à vis de ces deux partis, qui doivent avancer ensemble, pour qu’ils prennent en compte la charge d’évolution que représente une partique unitaire.
Va peut-être falloir se facher tout rouge...
En attendant, on aimerait bien avoir des gens de la LCR nous expliquer ce que signifie tout celà, en termes clairs (sans langue de bois) et autrement qu’au travers d’un communiqué.
Copas