Pour se présenter à une présidentielle il faut 500 signatures d’élus. La LCR ne les a pas et à failli aux dernières presidentielles ne pas les avoir (aux avant-dernières elles ne les a pas eu), il est logique qu’elle se préoccuppe de les avoir dés maintenant (surtout que le PS ne va pas les rater sur ce terrain). Le PC n’a pas ce problème.
Rien n’indique pour l’instant que le PC est prêt à avoir une candidature unique avec la LCR. Les discussions semblent devant encore. Pour l’instant le fait de pouvoir presenter un candidat à la présidentielle n’est pas une démarche anti-PC, comme le fait d’ailleurs pour le PC de se garantir de pouvoir se présenter à une présidentielle n’est pas une démarche anti-LCR.
La question qui demeure semble être de continuer à réunir les conditions d’une démarche unitaire et nous serons d’accord là dessus. Je ne suis ni au PC ni à la LCR, mais ayent été proches des uns et des autres, il y a des suceptibilités qui me navrent chez les uns et les autres. "On" se dépeche de chercher ce qui chez l’autre renforce chez soi l’accusation de l’autre.
Il existe déjà des divergences assez importantes sur des questions de fond, il ne me parait pas utile de chercher d’autres sujets inventés, au travers d’interpretations hatives.
Alors il faut revenir au fond, rassembler, structurer une force de liberté anti-liberale et anti-capitaliste, aller vers un mouvement politique de gauche nouveau. Ca passe par toute une série de batailles, comme celle du TCE, mais egalement dans les luttes et dans les campagnes électorales.
Mais pour celà, à moins de faire l’unité avec son propre nombril, il est necessaire d’unir ceux qui ont puissance organisatrice à gauche pour mener une campagne. Le PS ne fait pas partie de celà, c’est clair.
Reste donc la LCR et le PC.
Pour l’instant ni l’une ni l’autre n’ont fermé la porte.
Jean claude,
Pour se présenter à une présidentielle il faut 500 signatures d’élus. La LCR ne les a pas et à failli aux dernières presidentielles ne pas les avoir (aux avant-dernières elles ne les a pas eu), il est logique qu’elle se préoccuppe de les avoir dés maintenant (surtout que le PS ne va pas les rater sur ce terrain). Le PC n’a pas ce problème.
Rien n’indique pour l’instant que le PC est prêt à avoir une candidature unique avec la LCR. Les discussions semblent devant encore. Pour l’instant le fait de pouvoir presenter un candidat à la présidentielle n’est pas une démarche anti-PC, comme le fait d’ailleurs pour le PC de se garantir de pouvoir se présenter à une présidentielle n’est pas une démarche anti-LCR.
La question qui demeure semble être de continuer à réunir les conditions d’une démarche unitaire et nous serons d’accord là dessus. Je ne suis ni au PC ni à la LCR, mais ayent été proches des uns et des autres, il y a des suceptibilités qui me navrent chez les uns et les autres. "On" se dépeche de chercher ce qui chez l’autre renforce chez soi l’accusation de l’autre.
Il existe déjà des divergences assez importantes sur des questions de fond, il ne me parait pas utile de chercher d’autres sujets inventés, au travers d’interpretations hatives.
Alors il faut revenir au fond, rassembler, structurer une force de liberté anti-liberale et anti-capitaliste, aller vers un mouvement politique de gauche nouveau. Ca passe par toute une série de batailles, comme celle du TCE, mais egalement dans les luttes et dans les campagnes électorales.
Mais pour celà, à moins de faire l’unité avec son propre nombril, il est necessaire d’unir ceux qui ont puissance organisatrice à gauche pour mener une campagne. Le PS ne fait pas partie de celà, c’est clair.
Reste donc la LCR et le PC.
Pour l’instant ni l’une ni l’autre n’ont fermé la porte.
Copas