> Marie-George Buffet : Les choix politiques dans le texte
4 février 2006, 14:55
Dans ce cas-là on ne fait pas comme si le PS et la LCR étaient equidistants.
L’exposé des motifs, l’orientation est générale est bonne. Reste après à transcrire en actes.
On verra si "on" continue de papoter tranquillement avec les liberaux qui disent se réunir avec vous pour un programme gouvernemental, sachant que ça crispe et renforce les tendances les plus sectaires chez nos partenaires réellement de gauche (la LCR) ou si "on" décide réellement de construire une alternative.
L’évolution d’une partie du PC vers une position plus claire sur le fond est bonne. Ca evitera peut-être d’éviter que ce parti se retrouve à nouveau dans le rang de suplétif d’une orientation ultra-liberale comme ce fut le cas avant 2002.
Les offensives de la droite et la bataille du referendum ont permis au PC d’avancer et de retrouver une coherence dans la bataille contre le capitalisme. En même temps il a retrouvé dans ces batailles une partie de l’approbation de son anciene influence populaire.
Des forces que l’on ne pensait plus revoir ont à nouveau émergé.
Puis les choses se sont à nouveau éffritées. La gauche du PS a été absorbée et digérée, incapable qu’elle était de taper du poing sur la table, et, dans la foulée de cette bataille perdue, un raout de l’eau et du feu, de la droite et de la gauche, a été convoqué. Je parle là du 8 février, avec comme consequences d’écarter la LCR.
Quelle image croit-on donner à la population en se réunissant et papotant avec des gens qui ont injurié les populations, soutenu une constitution anti-sociale et anti-democratique, surtout quand ces liberaux disent venir là pour l’unité de la gauche et un programme de gouvernement ?
On ne peut y aller sans se rendre compte que ceux qu’on rencontre disent l’inverse de ce qu’on dit sur le sujet de la rencontre ...
Depuis le début je n’aime pas cette rencontre, car elle est au minimum une perte de temps et un facteur de confusion pour tous.
Les deux orientations déclarées, celle de la direction du PC et celle du PS s’excluent et ne peuvent conduire à un processus unitaire gouvernemental. Plus encore, ces deux orientations ne peuvent se confronter sans que ça clashe par une mise en accusation de l’orientation liberale du PS...
Impossible de ne pas clasher si les uns et les autres sont coherents avec leurs discours.
Donc la réponse sera le 8, ou le 9 février.... Si on roucoule unitairement avec les liberaux, ça en sera finit du discours anti-liberal.
Si au contraire la séparation est nette et sans bavure, que ça clashe publiquement et explicitement, et qu’on se tourne vers les forces qui étaient exclues de fait de ce raout, on pourra peut-être alors approuver l’orientation prise.
Mais je suis désolé, pour l’instant, des discours ne suffisent pas, pour moi, à lever les ambiguités .
Dans ce cas-là on ne fait pas comme si le PS et la LCR étaient equidistants.
L’exposé des motifs, l’orientation est générale est bonne. Reste après à transcrire en actes.
On verra si "on" continue de papoter tranquillement avec les liberaux qui disent se réunir avec vous pour un programme gouvernemental, sachant que ça crispe et renforce les tendances les plus sectaires chez nos partenaires réellement de gauche (la LCR) ou si "on" décide réellement de construire une alternative.
L’évolution d’une partie du PC vers une position plus claire sur le fond est bonne. Ca evitera peut-être d’éviter que ce parti se retrouve à nouveau dans le rang de suplétif d’une orientation ultra-liberale comme ce fut le cas avant 2002.
Les offensives de la droite et la bataille du referendum ont permis au PC d’avancer et de retrouver une coherence dans la bataille contre le capitalisme. En même temps il a retrouvé dans ces batailles une partie de l’approbation de son anciene influence populaire.
Des forces que l’on ne pensait plus revoir ont à nouveau émergé.
Puis les choses se sont à nouveau éffritées. La gauche du PS a été absorbée et digérée, incapable qu’elle était de taper du poing sur la table, et, dans la foulée de cette bataille perdue, un raout de l’eau et du feu, de la droite et de la gauche, a été convoqué. Je parle là du 8 février, avec comme consequences d’écarter la LCR.
Quelle image croit-on donner à la population en se réunissant et papotant avec des gens qui ont injurié les populations, soutenu une constitution anti-sociale et anti-democratique, surtout quand ces liberaux disent venir là pour l’unité de la gauche et un programme de gouvernement ?
On ne peut y aller sans se rendre compte que ceux qu’on rencontre disent l’inverse de ce qu’on dit sur le sujet de la rencontre ...
Depuis le début je n’aime pas cette rencontre, car elle est au minimum une perte de temps et un facteur de confusion pour tous.
Les deux orientations déclarées, celle de la direction du PC et celle du PS s’excluent et ne peuvent conduire à un processus unitaire gouvernemental. Plus encore, ces deux orientations ne peuvent se confronter sans que ça clashe par une mise en accusation de l’orientation liberale du PS...
Impossible de ne pas clasher si les uns et les autres sont coherents avec leurs discours.
Donc la réponse sera le 8, ou le 9 février.... Si on roucoule unitairement avec les liberaux, ça en sera finit du discours anti-liberal.
Si au contraire la séparation est nette et sans bavure, que ça clashe publiquement et explicitement, et qu’on se tourne vers les forces qui étaient exclues de fait de ce raout, on pourra peut-être alors approuver l’orientation prise.
Mais je suis désolé, pour l’instant, des discours ne suffisent pas, pour moi, à lever les ambiguités .
Copas