> Dehors ce gouvernement, démission, élections anticipées avant 2007 !
19 février 2006, 16:27
Et le candidat le mieux placé qui se dégagera et se présentera ensuite devra tenir compte de ce programme commun et même être un candidat commun, pourquoi pas, dés le premier tour ?
Ce serait plus sûr que de risquer une division et de ne pas être au deuxième tour !
Non seulement faisons tout pour battre le Cne, le Cpe, mais exigeons sans complexe le départ anticipé de cette droite qui vient d’oser rétablir le travail de nuit pour les enfants de 15 ans, voilà la tâche immédiate de la gauche unie.
Oui, ils étaient déjà au gouvernement avant 2002, et ils se sont donnés coeurs et âmes, on s’en souvient dans le démentellement des mesures anti-sociales précedentes, dans la renationalisation de secteurs vitaux pour le fonctionement de la société, ils se sont donnés corps et âmes contre la signature par la France d’un accord européen pour augmenter le temps de travail des vieux travailleurs, etc....
On sait hélas qu’il n’en fut rien.... Si l’experience n’avait pas déjà été faite on aurait pu penser qu’il fallait la faire afin que les gens sachent à quoi s’en tenir sur un PS aux affaires, mais celà a été fait, et jusqu’à la nausée, et des millions d’exlus , des millions de précaires, etc.
La gauche d’avant 2002 n’a pas mené une politique de gauche.
On sait qu’ils ont fait l’inverse et amené Chirac et LePen au second tour (ce n’est pas la division à gauche qui a fait LePen, désolé de dénoncé cette ânerie, mais une politique de droite menée par la gauche)...
Dans l’hyper-agressivité de la droite aux affaires actuellement il y a un tremplin, et ce tremplin a été le PS, les Verts et la position du PC d’avant 2002.
Les "lignes" ont-elles bougé ?
Oui, le PC a profondement évolué.
Le PS (qui serait le mieux placé pour être le seul candidat d’un premier tour) a-t-il changé ?
De très puissants mouvements ont eu lieu avant la bataille autour du referendum, contre les agressions sur les retraites (application des dispositions de la signature de Jospin à Barcelone), et on a vu à ces moments le PS dans les fonds de vortège, sur les bordures, couleurs passe-murailles à se trouver là une viriginité à faible coût.
Comme on les voit actuellement dans les batailles autour du droit du travail et c’est toujours celà en + dans les batailles que l’on mène, des forces en +, des voix en +. C’est bien.
Mais faut-il rappeler que dans les combinaisons politiques et gouvernementales, pour des decisions concretes, le PS se retrouve sur l’essentiel face et contre la majorité sociale du pays, prêt à lui imposer les mesures qu’il n’a cessé de mettre en place quand il occuppait des portefeuilles de ministres, quand il usait les velours de l’Elysée de son auguste derrière.
Ainsi, autant ils peuvent des fois avoir des discours de galerie pour se faire élire, autant une fois aux affaires ils ne se distinguent aucunement de la droite sur l’essentiel (à part sur des aspects sociétaux honorables par ailleurs)....
Ainsi élire des gens qui font ce qu’ils veulent après et là en l’occurence des politiques de régression sociale, ils sont d’accord. Par contre quand il s’agit de voter sur le TCE, qui là propose une dominance invraissemblable constitutionelle de la bourgeoisie sur l’Europe et les principes démocratiques, ont a là le PS à nouveau face à nous, contre nous, contre l’écrasante majorité des travailleurs (et accéssoirement contre Filoche).
Des qu’il s’agit d’une décision ayant portée concrete, comme le TCE, le PS est agressivement pour les interets de la bourgeoisie. Jusqu’à la caricature.
Le TCE revient actuellement, prêt à ce que les plats soient repassés, donc la question est encore là...
Un peu comme un accrochage avec des adorateurs lipietziens qu’on a eu là et qui deviennent agressifs dés qu’on demande : Celà va-t-il recommencer ?, on a leur réponse en filigramme.
Le PS n’a apparemment pas changer d’un iota là dessus, car il s’agit là de concret et non de protestations ou de postures d’opposition.
Celà peut-il changer ?
Oui certainement , avec un puissant mouvement populaire révolutionnaire mettant en danger concret la domination bourgeoise même un Sarko voterait la semaine des 30 heures , la retraite à 55 ans, le SMIG à 1500 euros, etc... ce qui ne signifie pas qu’il faille voter Sarko....
L’expérience du PS au gouvernement ayant déjà été faite plusieurs fois, avec les politiques desastreuses que l’on sait , il n’y a certainement pas lieu de recommencer les mêmes maneuvres pour les mettre en position de désagreger la résistance sociale, et bloquer le renouvellement de la gauche.
Il est abhereant de penser à une candidature unique au premier tour de la gauche, un suicide pour qui tient comme important les interets des travailleurs...
Car nous aurions , une fois ces braves gens installés, et les lampions de la fête éteints, le TCE, et les contrats de travail précarisés maintenus sur l’essentiel (les deux prétendants qui tiennent la corde au PS pètent d’admiration sur ce qu’ils appellent la necessité de la flexibilité des jeunes et des travailleurs, dans un élan précisement blairiste), les principes de la circulaire Bolkenstein dans les fourgons en retour, et un long cri des populations d’être jetées en pâture par ceux-là même qu’elles auraient mis à nouveau en orbite....
Une candidature anti-liberale, de gauche réelle, anti-TCE, anti-capitaliste , s’impose .... (Libre à la gauche de droite de se présenter et de diviser l’élan progressiste, mais qu’elle ne nous demande pas de nous mettre à sa remorque.)
Nous avons vu que des reserves énormes existaient dans la population pour aller dans cette direction. Remettre le pied à l’étrier des Hollande, DSK, Royale, Lang, Kouchner, etc n’est pas très bon ...
L’alternative est possible et ce n’est que la division des forces anti-capitalistes, leurs illusions sur les évolutions du PS et à l’inverse les tentations d’un discours sectaire qui fait qu’on ne progresse pas pour l’instant.
Mais c’est bien là que le travail peut se faire.
Et c’est là, quand on traîte d’une alternative politique, d’un debouché politique aux révoltes contre les agressions bourgeoises contre la société , que le travail doit se faire...
Pas bailler aux corneilles sur une union sans contenus, une union qui n’est qu’une mise en remorque de la gauche à une locomotive de la droite du PS.
Et le candidat le mieux placé qui se dégagera et se présentera ensuite devra tenir compte de ce programme commun et même être un candidat commun, pourquoi pas, dés le premier tour ?
Ce serait plus sûr que de risquer une division et de ne pas être au deuxième tour !
Non seulement faisons tout pour battre le Cne, le Cpe, mais exigeons sans complexe le départ anticipé de cette droite qui vient d’oser rétablir le travail de nuit pour les enfants de 15 ans, voilà la tâche immédiate de la gauche unie.
Oui, ils étaient déjà au gouvernement avant 2002, et ils se sont donnés coeurs et âmes, on s’en souvient dans le démentellement des mesures anti-sociales précedentes, dans la renationalisation de secteurs vitaux pour le fonctionement de la société, ils se sont donnés corps et âmes contre la signature par la France d’un accord européen pour augmenter le temps de travail des vieux travailleurs, etc....
On sait hélas qu’il n’en fut rien.... Si l’experience n’avait pas déjà été faite on aurait pu penser qu’il fallait la faire afin que les gens sachent à quoi s’en tenir sur un PS aux affaires, mais celà a été fait, et jusqu’à la nausée, et des millions d’exlus , des millions de précaires, etc.
La gauche d’avant 2002 n’a pas mené une politique de gauche.
On sait qu’ils ont fait l’inverse et amené Chirac et LePen au second tour (ce n’est pas la division à gauche qui a fait LePen, désolé de dénoncé cette ânerie, mais une politique de droite menée par la gauche)...
Dans l’hyper-agressivité de la droite aux affaires actuellement il y a un tremplin, et ce tremplin a été le PS, les Verts et la position du PC d’avant 2002.
Les "lignes" ont-elles bougé ?
Oui, le PC a profondement évolué.
Le PS (qui serait le mieux placé pour être le seul candidat d’un premier tour) a-t-il changé ?
De très puissants mouvements ont eu lieu avant la bataille autour du referendum, contre les agressions sur les retraites (application des dispositions de la signature de Jospin à Barcelone), et on a vu à ces moments le PS dans les fonds de vortège, sur les bordures, couleurs passe-murailles à se trouver là une viriginité à faible coût.
Comme on les voit actuellement dans les batailles autour du droit du travail et c’est toujours celà en + dans les batailles que l’on mène, des forces en +, des voix en +. C’est bien.
Mais faut-il rappeler que dans les combinaisons politiques et gouvernementales, pour des decisions concretes, le PS se retrouve sur l’essentiel face et contre la majorité sociale du pays, prêt à lui imposer les mesures qu’il n’a cessé de mettre en place quand il occuppait des portefeuilles de ministres, quand il usait les velours de l’Elysée de son auguste derrière.
Ainsi, autant ils peuvent des fois avoir des discours de galerie pour se faire élire, autant une fois aux affaires ils ne se distinguent aucunement de la droite sur l’essentiel (à part sur des aspects sociétaux honorables par ailleurs)....
Ainsi élire des gens qui font ce qu’ils veulent après et là en l’occurence des politiques de régression sociale, ils sont d’accord. Par contre quand il s’agit de voter sur le TCE, qui là propose une dominance invraissemblable constitutionelle de la bourgeoisie sur l’Europe et les principes démocratiques, ont a là le PS à nouveau face à nous, contre nous, contre l’écrasante majorité des travailleurs (et accéssoirement contre Filoche).
Des qu’il s’agit d’une décision ayant portée concrete, comme le TCE, le PS est agressivement pour les interets de la bourgeoisie. Jusqu’à la caricature.
Le TCE revient actuellement, prêt à ce que les plats soient repassés, donc la question est encore là...
Un peu comme un accrochage avec des adorateurs lipietziens qu’on a eu là et qui deviennent agressifs dés qu’on demande : Celà va-t-il recommencer ?, on a leur réponse en filigramme.
Le PS n’a apparemment pas changer d’un iota là dessus, car il s’agit là de concret et non de protestations ou de postures d’opposition.
Celà peut-il changer ?
Oui certainement , avec un puissant mouvement populaire révolutionnaire mettant en danger concret la domination bourgeoise même un Sarko voterait la semaine des 30 heures , la retraite à 55 ans, le SMIG à 1500 euros, etc... ce qui ne signifie pas qu’il faille voter Sarko....
L’expérience du PS au gouvernement ayant déjà été faite plusieurs fois, avec les politiques desastreuses que l’on sait , il n’y a certainement pas lieu de recommencer les mêmes maneuvres pour les mettre en position de désagreger la résistance sociale, et bloquer le renouvellement de la gauche.
Il est abhereant de penser à une candidature unique au premier tour de la gauche, un suicide pour qui tient comme important les interets des travailleurs...
Car nous aurions , une fois ces braves gens installés, et les lampions de la fête éteints, le TCE, et les contrats de travail précarisés maintenus sur l’essentiel (les deux prétendants qui tiennent la corde au PS pètent d’admiration sur ce qu’ils appellent la necessité de la flexibilité des jeunes et des travailleurs, dans un élan précisement blairiste), les principes de la circulaire Bolkenstein dans les fourgons en retour, et un long cri des populations d’être jetées en pâture par ceux-là même qu’elles auraient mis à nouveau en orbite....
Une candidature anti-liberale, de gauche réelle, anti-TCE, anti-capitaliste , s’impose .... (Libre à la gauche de droite de se présenter et de diviser l’élan progressiste, mais qu’elle ne nous demande pas de nous mettre à sa remorque.)
Nous avons vu que des reserves énormes existaient dans la population pour aller dans cette direction. Remettre le pied à l’étrier des Hollande, DSK, Royale, Lang, Kouchner, etc n’est pas très bon ...
L’alternative est possible et ce n’est que la division des forces anti-capitalistes, leurs illusions sur les évolutions du PS et à l’inverse les tentations d’un discours sectaire qui fait qu’on ne progresse pas pour l’instant.
Mais c’est bien là que le travail peut se faire.
Et c’est là, quand on traîte d’une alternative politique, d’un debouché politique aux révoltes contre les agressions bourgeoises contre la société , que le travail doit se faire...
Pas bailler aux corneilles sur une union sans contenus, une union qui n’est qu’une mise en remorque de la gauche à une locomotive de la droite du PS.
Sortez du PS !
Copas