Le risque "0" n’existe pas, et c’est bien cela qui ne doit pas être dit , pour ne pas effrayer les gens.
Le problème est moins le risque immédiat que l’immense question concernant les déchets produits, et ce qu’on fera des centrales "mortes".
En effet, un cycle de plus de 200 000 ans pour les matières radioactives, est-ce bien raisonnable, c’est une question à laquelle peu de députés, de ministres, et d’une manière générale peu de futurs prétendants à des postes de responsabilité voudront répondre...
Actuellement, la solution la plus intelligente est l’enfouissement.
c’est à dire , qu’on enterre dans des conteneurs les déchets produits par les centrales.
Des idiots anti-nucléaire pose une question idiote : les conteneurs , aussi fiables soient-ils, vont-ils resister sous terre à la corrosion pendant plus de 200 000 ans ?
La question est idiote car sans réponse : personne ne sait dire ce que donnera à long terme cette politique, c’est par contre sur qu’Areva préfère qu’on ne s’interroge pas trop...
Une question sans réponse ; actuellement, quel est le volume, en tonne, des déchets nucléaire produits par les centrales EDF depuis le début du programme nucléaire.
Autre question interessante : par jour, quel est le volume en kilo (en tonne ?) des déchets radioactifs produits par les centrales EDF.
Allez , autant zapper sur TF1 pour regarder "Question pour un champion" ...
Il n’est pas raisonnable de poursuivre une politique nucléaire.
On le sait. Et on continue...
Le risque "0" n’existe pas, et c’est bien cela qui ne doit pas être dit , pour ne pas effrayer les gens.
Le problème est moins le risque immédiat que l’immense question concernant les déchets produits, et ce qu’on fera des centrales "mortes".
En effet, un cycle de plus de 200 000 ans pour les matières radioactives, est-ce bien raisonnable, c’est une question à laquelle peu de députés, de ministres, et d’une manière générale peu de futurs prétendants à des postes de responsabilité voudront répondre...
Actuellement, la solution la plus intelligente est l’enfouissement.
c’est à dire , qu’on enterre dans des conteneurs les déchets produits par les centrales.
Des idiots anti-nucléaire pose une question idiote : les conteneurs , aussi fiables soient-ils, vont-ils resister sous terre à la corrosion pendant plus de 200 000 ans ?
La question est idiote car sans réponse : personne ne sait dire ce que donnera à long terme cette politique, c’est par contre sur qu’Areva préfère qu’on ne s’interroge pas trop...
Une question sans réponse ; actuellement, quel est le volume, en tonne, des déchets nucléaire produits par les centrales EDF depuis le début du programme nucléaire.
Autre question interessante : par jour, quel est le volume en kilo (en tonne ?) des déchets radioactifs produits par les centrales EDF.
Allez , autant zapper sur TF1 pour regarder "Question pour un champion" ...
Il n’est pas raisonnable de poursuivre une politique nucléaire.
On le sait. Et on continue...
jyd.