comme je l’ai dit autre part , l’argent va a l’argent la dette va a la dette,
pourquoi doit ton accepter que l’argent devienne une fin plutot qu’un moyen ?
les banques ne produise pas de richesse, elle prete a ceux qui en produise, pourquoi la banque devrais avoir un rente pour cela ?
En economie le vrai probleme , c’est la finance, on finance la production sur la consomation , c qui est idiot !
en coupant le circuit economie a ce niveau on pourrais rendre la production independant de la question de la "non" consomation
comment ?
l’argent qui sert a la production est sans interet , il doit etre rendu en integralite mais pas plus !
l’argent gagnié doit etre consommer que dans la consomation.
on assure a tous un minimun pour pouvoir equilibre entre la valeur de ce qui est produit et la quatite d’argent pour comsommer, pour assure la consommation de tous ce qui est produit.
plus de probleme de dette ni de pauvrete car si l’on produit on consomme .
plus d’inflation, et surtout on s’enrichie tous car : plus on produit (donc consomme) plus la richesse de chaque individue augnente sans apauvrie les autres .
C’est un autre systeme economique qu’il faut
Bande de depot (qui gere le compte de chacun) namifestation purement contable de l’argent (pas d’interet pour personne)
Bande de credit a la consommation (on peut avoir un credit avec un cout ou pas)
Bande de credit a la production ; qui sont gere par les chambres du commerce et de l’industrie pour prete au gens qui assure une production et donc aussi un retour (du progres et la creation de bien)
l’etat par la tva detruit une somme d’argent (de facon comptable) de l’usure des biens (la nourriture disparais) les contructions disparaisent aussi a moyen long terme.
La somme de tous les depot et egal a la somme de ce qui n’est pas encore comsommer mais deja crediter a la production ou produit mais pas encore vendu
C’est un systeme ferme simple.
plus de dette vers la dette, et surtout on fait disparaitre le lien entre capacite productive futur et le niveau de finance (non consommation)
pourquoi lie l’economie future a l’economie presente, on credite la production, on credite la part manquante de consommation (car certain veulent faire de la pluvalue) et on consomme les biens produit , on detruit donc le cercle infernal de l’economie capitaliste
l’economie capitaliste produit sur l’argent de l’epargne (ce qui est l’argent de la non consomation) il n’y aucun lien reel entre ces deux choses, sauf bien sur l’interet banquaire, qui profite au meme et agis contre les plus pauvre..
Suis desole de me repeter, mais le systeme economique actuel est mauvais , mal concue, et malfessant.
Voila que je veut aller plus loin en disant cela : on ne contruit pas le futur sur l’histoire , l’histoire donne des leçon, pas des modeles
La plupart des personne ici , je le pense , ne pense pas le monde en terme historique telle "La France" qui est definie par l’histoire des gueurre entre les peuples, mais bien sur des idées profondes qui ne prenne pas leurs racines dans l’histoire, mais dans les leçon de l’histoire.
Je me decris pas dans le cadre du passer, mais bien dans du monde, du present , et je definie mon futur sur des modeles , sur des choix. L’histoire est un rejet continue du passer ! la democratie ne viens pas du font des temps , bien du rejet du font des temps.
Je rejette le systeme economique actuelle, je ne souhaite pas un etat communiste, je ne souhaite pas une societe individualiste
Je souhaite la garantie de la dignite, la garantie de la liberte de faire , d’entreprendre en petit ou grand groupe de personne , et surement pas la garantie seulement pour les riches de pouvoir faire, la liberte d’inventer d’entreprendre doit apartenir a tous independant de sa capacite monetaire presente (de sa capitalisation).
Le capitalisme, c’est un lien malfessant entre la production et l’argent.
comme je l’ai dit autre part , l’argent va a l’argent la dette va a la dette,
pourquoi doit ton accepter que l’argent devienne une fin plutot qu’un moyen ?
les banques ne produise pas de richesse, elle prete a ceux qui en produise, pourquoi la banque devrais avoir un rente pour cela ?
En economie le vrai probleme , c’est la finance, on finance la production sur la consomation , c qui est idiot !
en coupant le circuit economie a ce niveau on pourrais rendre la production independant de la question de la "non" consomation
comment ?
l’argent qui sert a la production est sans interet , il doit etre rendu en integralite mais pas plus !
l’argent gagnié doit etre consommer que dans la consomation.
on assure a tous un minimun pour pouvoir equilibre entre la valeur de ce qui est produit et la quatite d’argent pour comsommer, pour assure la consommation de tous ce qui est produit.
plus de probleme de dette ni de pauvrete car si l’on produit on consomme .
plus d’inflation, et surtout on s’enrichie tous car : plus on produit (donc consomme) plus la richesse de chaque individue augnente sans apauvrie les autres .
C’est un autre systeme economique qu’il faut
Bande de depot (qui gere le compte de chacun) namifestation purement contable de l’argent (pas d’interet pour personne)
Bande de credit a la consommation (on peut avoir un credit avec un cout ou pas)
Bande de credit a la production ; qui sont gere par les chambres du commerce et de l’industrie pour prete au gens qui assure une production et donc aussi un retour (du progres et la creation de bien)
l’etat par la tva detruit une somme d’argent (de facon comptable) de l’usure des biens (la nourriture disparais) les contructions disparaisent aussi a moyen long terme.
La somme de tous les depot et egal a la somme de ce qui n’est pas encore comsommer mais deja crediter a la production ou produit mais pas encore vendu
C’est un systeme ferme simple.
plus de dette vers la dette, et surtout on fait disparaitre le lien entre capacite productive futur et le niveau de finance (non consommation)
pourquoi lie l’economie future a l’economie presente, on credite la production, on credite la part manquante de consommation (car certain veulent faire de la pluvalue) et on consomme les biens produit , on detruit donc le cercle infernal de l’economie capitaliste
l’economie capitaliste produit sur l’argent de l’epargne (ce qui est l’argent de la non consomation) il n’y aucun lien reel entre ces deux choses, sauf bien sur l’interet banquaire, qui profite au meme et agis contre les plus pauvre..
Suis desole de me repeter, mais le systeme economique actuel est mauvais , mal concue, et malfessant.
Voila que je veut aller plus loin en disant cela : on ne contruit pas le futur sur l’histoire , l’histoire donne des leçon, pas des modeles
La plupart des personne ici , je le pense , ne pense pas le monde en terme historique telle "La France" qui est definie par l’histoire des gueurre entre les peuples, mais bien sur des idées profondes qui ne prenne pas leurs racines dans l’histoire, mais dans les leçon de l’histoire.
Je me decris pas dans le cadre du passer, mais bien dans du monde, du present , et je definie mon futur sur des modeles , sur des choix. L’histoire est un rejet continue du passer ! la democratie ne viens pas du font des temps , bien du rejet du font des temps.
Je rejette le systeme economique actuelle, je ne souhaite pas un etat communiste, je ne souhaite pas une societe individualiste
Je souhaite la garantie de la dignite, la garantie de la liberte de faire , d’entreprendre en petit ou grand groupe de personne , et surement pas la garantie seulement pour les riches de pouvoir faire, la liberte d’inventer d’entreprendre doit apartenir a tous independant de sa capacite monetaire presente (de sa capitalisation).
Le capitalisme, c’est un lien malfessant entre la production et l’argent.