> CLEARSTREAM : ceci n’est pas une tentative de coup d’état
12 mai 2006, 09:24
Je ne crois pas qu’il faille "se foutre" de "clearstream". Non pas d’ailleurs le leurre médiatique qu’on nous balance (depuis deux ans et demi, en janvier ou février 2004, toutes les barbouzes savent que le listing Clearstream fabriqué par Lahoud et Gergorin étaient un faux. Il n’y aurait donc pas de quoi se prendre la tête et mobiliser 3 juges d’instruction de la brigade financière, la DGSE à titre officieux, puis la DST à titre officiel - mais dont le directeur a refusé il ya quelques jours de déposer ses conclusions auprès des Juges officiellement chargés d’instruire la plainte.... du Ministre de l’Intérieur !, ivoquant le Secret Défense !!, et tous ce que la France compte de "journalistes d’investigation" et autres officines parallèles des services de l’Etat) : cette histoire à dormir debout où l’illogisme le plus élémentaire et l’absurde à la Devos alimentent le feuilleton médiatique ( en ce moment c’est 15 ou 20 pages par jour dans le Monde version électronqiue !), mais ce qu’elle cache derrière. depuis au moins 1992, des pratiques d’une barbouzerie sans nom agitent la tête des plus grands entreprises françaises du complexe "militaro-industriel". Dans des entreprises européennes comme EADS/Airbus, que peuvent en penser les ingénieurs et dirigeants allemands ou néerlandais ? Ou peut-être sont-ils du même acabit que nos Forgeard, Camus, Delmas, Gergorin, Gomez, Lagardère et consorts ?! On nous disait que le Capitalisme, particulièrement dans sa forme privée, était gage d’efficacité et de sérieux. Peut-on croire que des dirigeants qui utilisent des méthodes de voyous et d’agents de déstabilisation à la tête d’immenses entreprises sont des gens sérieux ? Je ne crois pas que du temps du capitalisme d’Etat du général de Gaulle, on aurait eu ce genre de turpitudes au sein du complexe militaro-industriel. On laissait cà aux seconds couteaux de l’immobilier ! Il y a une sorte "d’Italianisation" ou plus exactement de "Berlusconisation" des moeurs politiques de dirigeants du capitalisme français qui ne laissent pas d’inquiéter. Après qu’un Bernard Arnault ou qu’un François Pinault, aient acquis des centaines d’entreprises françaises, pour leur plus grands profits, avec , en partie l’argent des banques françaises, et particulièrement en bénéficiant de la déconfiture orchestrée du Crédit Lyonnais (on faisait coup double : 1) discréditer le concept de banque nationalisée, afin d’accélérer les privatisations 2) détourner d’immenses capitaux au profit des clans "noyaux durs" de Balladur, qui s’étaient constitués après la première vague de privatisations de 1987-1988) ; après les turpitudes d’un Jean Marie Messier, qui, nommé politiquement à la tête d’un des plus grands groupes mondiaux (L’ex Générale des Eaux, aujourd’hui Veolia, N°1 mondial de l’assainissement, secteur stratégique s’il en est, à l’heure ou l’eau devient un des grands enjeux du développement), a dilapidé des dizaines de milliards d’Euros dans de louches aventures aux USA (Vivendi Universal et consorts) ; après tous ces dysfonctionnements majeurs du Capitalisme National - vestige du secteur public fort constitué depuis la Libération, puis de Gaulle, puis les Nationalisations Mitterrand - et dont la "vente à la découpe" a fait les "fins de mois" du budget national depuis 15 ans, on peut légitimement se demander : "où va le capitalisme français ?". Les exportations de capitaux productifs (vers la Chine et les USA principalement) n’ont jamais été aussi massives. Et ici, c’est l’Etat qui se ruine à vendre des Obligations et des bons du trésor aux rentiers européens et américains, pour financer le système public.
Un russe pro-américain avait lâché il y a un an ou deux dans une émission télé de FO Giesbert (ce si louche personnage lui aussi- directeur de rédaction au Point, c’est lui qui avait lancé le "Faux" listing Clearstrean en juillet 2004. Ce Monsieur est donc un faussaire, un complice de divulgation de faux. Mais croyez-vous que quelqu’un lui en fasse reproche ? Pas du tout et c’est lui qui continue à se faire procureur et juge en même temps !), que si les français continuaient à "s’accrocher à leur modèle social", ils se pourraient que cela soit une crise à l’argentine qu’il l’attende. Ce n’était pas un pronostic. C’était une menace ! Si les Français continuent à être peu ou prou "de gauche" sur la sécu, les lois sociales, le SMIC, le contrat de travail ec. Ce sont les capitalistes français eux-mêmes qui vont saboter leur pays et leur économie, pour faire entendre raison à ces maudits ruges de Français ! C’était en substance ce que cet ancien conseiller de Gorbatchev, qui a depuis viré largement à droite, voulait en fait expliquer.
La gauche qui va sans doute retourner au pouvoir en France l’année prochaine va se retrouver devant un champ de ruine ! Où les services secrets ne sont plus du tout secret, mais complotent ouvertement et à tout va, se mettant aux services des intérêts financiers ou de pouvoir de tel ou tel clan politico-économique (sous couvert d’intelligence économique ! la bonne blague ! et pourquoi pas de défense de l’Intérêt national pendant qu’ils y sont, les Rondot et compagnie !). Où Les dirigeants des très grandes entreprises se sentent culturellement plus anglo-saxons que français ou latins (a fortitori leur racisme culturel à l’égard du monde maghrebin ou négro-africain est sans limites) : ils parlent américains, travaillent le plus souvent hors de France (Londres, Francfort, NYC, Shangaï, etc.), et ’y viennent que le week-end en hélicoptère, dans leurs chateaux, pour jouir de ces immenses domaines qu’ils sont en train de reconstituer, et que la police française les protège très efficacement (Police qui devient de plus en plus exclusivement à leur service particulier. A preuve les enquêtes genre DST, uniquement diligentée pour servir ces Messieurs, dans leurs querelles internes). Bref cela sera très difficile pour la gauche, à moins qu’elle ne se décide enfin à opter pour une politique radicalement autoritaire à l’encontre de cette très haute bourgeoisie "comprador" à l’impérialisme US, en s’appuyant sur le Peuple ouvrier et paysan, les avants-gardes étudiantes de gauche, et les secteurs encore un peu "nationaux" de la police et de l’armée. je ne voie pas Ségolène Royal dans ce rôle, il faut bien le dire ! Il nous faudrait plutôt des Chevènement / Fabius / Montebourg et les jeunes Turcs du "nouveau PS" / (et encore n’ont-ils pas la carrure des Saint-Just et Robespierre qu’il nous faudrait), s’appuyant sur un puissant mouvement syndical qui cesserait d’avoir peur de son ombre, et sur des mobilisations populaires de très grandes ampleurs (genre Mai Juin 1936 - mais "rampant", qui serait constamment comme une menace pour les dirigeants patronaux ). Bref il faudrait remettre de l’ordre, en semant dans un premier temps du désordre, mais du désordre contrôlé, afin de débusquer les formidables Intérêts économiques qui achèvent de mener la désertification économique en france, et "de leur faire rendre gorge".
Je ne crois pas qu’il faille "se foutre" de "clearstream". Non pas d’ailleurs le leurre médiatique qu’on nous balance (depuis deux ans et demi, en janvier ou février 2004, toutes les barbouzes savent que le listing Clearstream fabriqué par Lahoud et Gergorin étaient un faux. Il n’y aurait donc pas de quoi se prendre la tête et mobiliser 3 juges d’instruction de la brigade financière, la DGSE à titre officieux, puis la DST à titre officiel - mais dont le directeur a refusé il ya quelques jours de déposer ses conclusions auprès des Juges officiellement chargés d’instruire la plainte.... du Ministre de l’Intérieur !, ivoquant le Secret Défense !!, et tous ce que la France compte de "journalistes d’investigation" et autres officines parallèles des services de l’Etat) : cette histoire à dormir debout où l’illogisme le plus élémentaire et l’absurde à la Devos alimentent le feuilleton médiatique ( en ce moment c’est 15 ou 20 pages par jour dans le Monde version électronqiue !), mais ce qu’elle cache derrière. depuis au moins 1992, des pratiques d’une barbouzerie sans nom agitent la tête des plus grands entreprises françaises du complexe "militaro-industriel". Dans des entreprises européennes comme EADS/Airbus, que peuvent en penser les ingénieurs et dirigeants allemands ou néerlandais ? Ou peut-être sont-ils du même acabit que nos Forgeard, Camus, Delmas, Gergorin, Gomez, Lagardère et consorts ?! On nous disait que le Capitalisme, particulièrement dans sa forme privée, était gage d’efficacité et de sérieux. Peut-on croire que des dirigeants qui utilisent des méthodes de voyous et d’agents de déstabilisation à la tête d’immenses entreprises sont des gens sérieux ? Je ne crois pas que du temps du capitalisme d’Etat du général de Gaulle, on aurait eu ce genre de turpitudes au sein du complexe militaro-industriel. On laissait cà aux seconds couteaux de l’immobilier ! Il y a une sorte "d’Italianisation" ou plus exactement de "Berlusconisation" des moeurs politiques de dirigeants du capitalisme français qui ne laissent pas d’inquiéter. Après qu’un Bernard Arnault ou qu’un François Pinault, aient acquis des centaines d’entreprises françaises, pour leur plus grands profits, avec , en partie l’argent des banques françaises, et particulièrement en bénéficiant de la déconfiture orchestrée du Crédit Lyonnais (on faisait coup double : 1) discréditer le concept de banque nationalisée, afin d’accélérer les privatisations 2) détourner d’immenses capitaux au profit des clans "noyaux durs" de Balladur, qui s’étaient constitués après la première vague de privatisations de 1987-1988) ; après les turpitudes d’un Jean Marie Messier, qui, nommé politiquement à la tête d’un des plus grands groupes mondiaux (L’ex Générale des Eaux, aujourd’hui Veolia, N°1 mondial de l’assainissement, secteur stratégique s’il en est, à l’heure ou l’eau devient un des grands enjeux du développement), a dilapidé des dizaines de milliards d’Euros dans de louches aventures aux USA (Vivendi Universal et consorts) ; après tous ces dysfonctionnements majeurs du Capitalisme National - vestige du secteur public fort constitué depuis la Libération, puis de Gaulle, puis les Nationalisations Mitterrand - et dont la "vente à la découpe" a fait les "fins de mois" du budget national depuis 15 ans, on peut légitimement se demander : "où va le capitalisme français ?". Les exportations de capitaux productifs (vers la Chine et les USA principalement) n’ont jamais été aussi massives. Et ici, c’est l’Etat qui se ruine à vendre des Obligations et des bons du trésor aux rentiers européens et américains, pour financer le système public.
Un russe pro-américain avait lâché il y a un an ou deux dans une émission télé de FO Giesbert (ce si louche personnage lui aussi- directeur de rédaction au Point, c’est lui qui avait lancé le "Faux" listing Clearstrean en juillet 2004. Ce Monsieur est donc un faussaire, un complice de divulgation de faux. Mais croyez-vous que quelqu’un lui en fasse reproche ? Pas du tout et c’est lui qui continue à se faire procureur et juge en même temps !), que si les français continuaient à "s’accrocher à leur modèle social", ils se pourraient que cela soit une crise à l’argentine qu’il l’attende. Ce n’était pas un pronostic. C’était une menace ! Si les Français continuent à être peu ou prou "de gauche" sur la sécu, les lois sociales, le SMIC, le contrat de travail ec. Ce sont les capitalistes français eux-mêmes qui vont saboter leur pays et leur économie, pour faire entendre raison à ces maudits ruges de Français ! C’était en substance ce que cet ancien conseiller de Gorbatchev, qui a depuis viré largement à droite, voulait en fait expliquer.
La gauche qui va sans doute retourner au pouvoir en France l’année prochaine va se retrouver devant un champ de ruine ! Où les services secrets ne sont plus du tout secret, mais complotent ouvertement et à tout va, se mettant aux services des intérêts financiers ou de pouvoir de tel ou tel clan politico-économique (sous couvert d’intelligence économique ! la bonne blague ! et pourquoi pas de défense de l’Intérêt national pendant qu’ils y sont, les Rondot et compagnie !). Où Les dirigeants des très grandes entreprises se sentent culturellement plus anglo-saxons que français ou latins (a fortitori leur racisme culturel à l’égard du monde maghrebin ou négro-africain est sans limites) : ils parlent américains, travaillent le plus souvent hors de France (Londres, Francfort, NYC, Shangaï, etc.), et ’y viennent que le week-end en hélicoptère, dans leurs chateaux, pour jouir de ces immenses domaines qu’ils sont en train de reconstituer, et que la police française les protège très efficacement (Police qui devient de plus en plus exclusivement à leur service particulier. A preuve les enquêtes genre DST, uniquement diligentée pour servir ces Messieurs, dans leurs querelles internes). Bref cela sera très difficile pour la gauche, à moins qu’elle ne se décide enfin à opter pour une politique radicalement autoritaire à l’encontre de cette très haute bourgeoisie "comprador" à l’impérialisme US, en s’appuyant sur le Peuple ouvrier et paysan, les avants-gardes étudiantes de gauche, et les secteurs encore un peu "nationaux" de la police et de l’armée. je ne voie pas Ségolène Royal dans ce rôle, il faut bien le dire ! Il nous faudrait plutôt des Chevènement / Fabius / Montebourg et les jeunes Turcs du "nouveau PS" / (et encore n’ont-ils pas la carrure des Saint-Just et Robespierre qu’il nous faudrait), s’appuyant sur un puissant mouvement syndical qui cesserait d’avoir peur de son ombre, et sur des mobilisations populaires de très grandes ampleurs (genre Mai Juin 1936 - mais "rampant", qui serait constamment comme une menace pour les dirigeants patronaux ). Bref il faudrait remettre de l’ordre, en semant dans un premier temps du désordre, mais du désordre contrôlé, afin de débusquer les formidables Intérêts économiques qui achèvent de mener la désertification économique en france, et "de leur faire rendre gorge".