Avé LP et merci pour cette longue réponse, mais on reste sur sa faim (d’explication politique)
Tu dis à un moment donné : "Quelles autres armes avons-nous, que celles de la lutte de classe pour iser les exigences du monde du travail à ceux qui détiennent les commandes de l’économie ?"
Eh ben non ç’a été rabaché et ressassé et décliné sur tous les tons et pourtant c’est faux et partiel !
L’histoire regorge d’exemples d’améliorations acquises
— soit en effet directement par la lutte et les grèves (exemple Mai 68)
— soit par la lutte et les grèves combinées au succés électoral (juin 36 et en ce moment même au Chili, où dans la foulée de la victoire de Bachelet plutôt sociale-libérale soit dit en passant, des centaines de mililiers de lycéens d’origine modeste se battent pour de meilleures écoles),
— soit par le succés électoral, parlementaire (mais oui, parlementaire) sans la moindre grève générale pour l’appuyer. Exemple, dont les trotskystes ne parlent jamais dans leur breviaire : le raz de marée travailliste de 1945 qui a viré Churchill et instauré en quelques années un état providence, une amélioration drastique des conditions de vie, comme la planète n’en a jamais vu !
Trève de rappels historiques, retour au présent : ailleurs tu dis :
"...Il ne s’agit pas d’une querelle de mots, mais de savoir quels sont les moyens pour changer le rapport de forces : les luttes ou les élections..."
Et la réponse est....
LES DEUX MON COMMANDANT !!! pardon, LES DEUX MON CAMARADE !!!!
Est-ce que la victoire ELECTORALE au tce n’a pas contribué à modifier le rapport de forces ? De même que la victoire DANS LES LUTTES contre le CPE ? Et que demain peut-être, si la lcr (entre autres) arrête de foutre des bâtons dans les roues, UNE FORTE MOBILISATION ELECTORALE UNITAIRE DE LA GAUCHE ANTI-LIBERALE !!!!
Salutations électoralistes
foma
Avé LP et merci pour cette longue réponse, mais on reste sur sa faim (d’explication politique)
Tu dis à un moment donné : "Quelles autres armes avons-nous, que celles de la lutte de classe pour iser les exigences du monde du travail à ceux qui détiennent les commandes de l’économie ?"
Eh ben non ç’a été rabaché et ressassé et décliné sur tous les tons et pourtant c’est faux et partiel !
L’histoire regorge d’exemples d’améliorations acquises
— soit en effet directement par la lutte et les grèves (exemple Mai 68)
— soit par la lutte et les grèves combinées au succés électoral (juin 36 et en ce moment même au Chili, où dans la foulée de la victoire de Bachelet plutôt sociale-libérale soit dit en passant, des centaines de mililiers de lycéens d’origine modeste se battent pour de meilleures écoles),
— soit par le succés électoral, parlementaire (mais oui, parlementaire) sans la moindre grève générale pour l’appuyer. Exemple, dont les trotskystes ne parlent jamais dans leur breviaire : le raz de marée travailliste de 1945 qui a viré Churchill et instauré en quelques années un état providence, une amélioration drastique des conditions de vie, comme la planète n’en a jamais vu !
Trève de rappels historiques, retour au présent : ailleurs tu dis :
"...Il ne s’agit pas d’une querelle de mots, mais de savoir quels sont les moyens pour changer le rapport de forces : les luttes ou les élections..."
Et la réponse est....
LES DEUX MON COMMANDANT !!! pardon, LES DEUX MON CAMARADE !!!!
Est-ce que la victoire ELECTORALE au tce n’a pas contribué à modifier le rapport de forces ? De même que la victoire DANS LES LUTTES contre le CPE ? Et que demain peut-être, si la lcr (entre autres) arrête de foutre des bâtons dans les roues, UNE FORTE MOBILISATION ELECTORALE UNITAIRE DE LA GAUCHE ANTI-LIBERALE !!!!
Salutations électoralistes
foma