Ce qui était valable pour Zarqawi lui-même, n’a-t-il pas décapité ce pauvre Nick Berg de ses propres mains et fait filmer cette jolie scène. Il y a dans ces commentaires et ceux qui suivent des comparaisons historiques qui me hérissent. Non, les Américains, tout impérialistes soient-ils (le gouvernement d’ailleurs plus que le peuple, lequel n’a des idées que très vagues de la géographie et ne perçoit sans doute pas toujours très bien les enjeux des guerres menées par ses gouvernements successifs) ne sont pas comparables aux nazis et l’Irak n’est pas Ouradour sur Glane. Il y a des différences magistrales dans les idéologies, merde le nazisme considérait le peuple allemand come supérieur racialement et malgré tous vos efforts vous ne trouverez pas idéologie comparable aux US sauf de groupuscules d’extrême-droite qui se réclament du nazisme. En revanche, il y a une certitude quel que soit le pays dont se réclame une armée, la soldatesque reste la soldatesque et il n’y a pas d’occupation militaire qui soit démocratique. Donc, tout pays même démocratique qui se lance dans une occupation militaire court le danger de se mettre hors démocratie et toute armée, y compris celle relevant d’un pays démocratique, court le risque de se transformer en bande de soldats ivres, violeurs, violents et massacreurs parce que la guerre libère ces instincts-là. Je n’ai donc pas de sympathie pour l’occupation us en Irak mais pas davantage pour ce fou furieux de Zarqawi qui a toujours dénoncé les élections irakiennes pourtant plébiscitées par un peuple qui s’est rendu aux urnes en masse malgré les menaces de Zarqawi et de ses potes. Comme quoi, malgré l’occupation US et un début de guerre civile, les Irakiens semblent manifester un vrai besoin de démocratie.
Ce qui était valable pour Zarqawi lui-même, n’a-t-il pas décapité ce pauvre Nick Berg de ses propres mains et fait filmer cette jolie scène. Il y a dans ces commentaires et ceux qui suivent des comparaisons historiques qui me hérissent. Non, les Américains, tout impérialistes soient-ils (le gouvernement d’ailleurs plus que le peuple, lequel n’a des idées que très vagues de la géographie et ne perçoit sans doute pas toujours très bien les enjeux des guerres menées par ses gouvernements successifs) ne sont pas comparables aux nazis et l’Irak n’est pas Ouradour sur Glane. Il y a des différences magistrales dans les idéologies, merde le nazisme considérait le peuple allemand come supérieur racialement et malgré tous vos efforts vous ne trouverez pas idéologie comparable aux US sauf de groupuscules d’extrême-droite qui se réclament du nazisme. En revanche, il y a une certitude quel que soit le pays dont se réclame une armée, la soldatesque reste la soldatesque et il n’y a pas d’occupation militaire qui soit démocratique. Donc, tout pays même démocratique qui se lance dans une occupation militaire court le danger de se mettre hors démocratie et toute armée, y compris celle relevant d’un pays démocratique, court le risque de se transformer en bande de soldats ivres, violeurs, violents et massacreurs parce que la guerre libère ces instincts-là. Je n’ai donc pas de sympathie pour l’occupation us en Irak mais pas davantage pour ce fou furieux de Zarqawi qui a toujours dénoncé les élections irakiennes pourtant plébiscitées par un peuple qui s’est rendu aux urnes en masse malgré les menaces de Zarqawi et de ses potes. Comme quoi, malgré l’occupation US et un début de guerre civile, les Irakiens semblent manifester un vrai besoin de démocratie.