MONSIEUR XOUP, BONJOUR... APPRENONS A NOUS CONNAITRE SI NOUS DEVONS VOYAGER ENSEMBLE !
Je veux vous dire ce qui m’agace. Vous me répondrez. Les limites étant tracées, si nous nous respectons, nous pourrons continuer la traversée ensemble.
Je commence.
– Les partis, dans notre constitution, et cela depuis le CNR, sont pris en compte comme des outils permettant au peuple de concourir à l’exercice de la démocratie. Pour faire vite, Pétain et sa clique s’étaient empressés de les dissoudre. Dans la Résistance, ils ont prouvé leur nécessité.
C’est cela que je ne veux pas voir remis en cause, y compris sous de petites phrases sybillines.
– Trop souvent, dans vos interventions par rapport à l’appel et à l’AU, vous brocardez le PCF (ou la ligue) pour de soit disant "tendances" à être dedans tout en étant dehors. Et quand nous montrons que nous sommes clairement dedans, vous avancez que c’est parce que nous y avons intérêt pour nous en servir ! Vous en voudriez pour preuve l’absence de "lien" par ci, ou autre chose par là... Les procès d’intention ne permettent pas autre chose que de faire perdre du temps et des forces à se justifier au lieu de travailler à informer et rassembler.
Si vous suivez les opérations à l’intérieur de l’AU vous pouvez réellement évaluer l’engagement total du PCF, sans arrière pensée que de gagner dans le courant antilibéral de gauche. Les dernières informations internes montrent autour de MM. DEBONS, CHANIAL et LAURENT que se structure un vrai pôle offensif d’animation d’AU et des Comités.
– L’orientation donnée est bien celle de répondre aux interrogations des gens (le "peuple" est formé par les "gens" qui peuvent être des salariés, des chômeurs, des retraités, leurs familles, des petits artisans, etc.) et non de les opposer en focalisant sur des personnes par la mise en scène d’un "combat des chefs".
– Je travaille en ce moment à la constitution à la fois du Collectif Antilibéral de gauche dans mon "Pays" (109 communes pour 50000 habitants sur les 619 de mon département) et de celui de mon département, parce que je suis militant communiste, et non pas en plus d’être militant communiste. C’est comme si je vous disais je suis résistant parce que je suis militant communiste et non pas en plus d’être militant communiste. Cela c’est ce qui me fait agir. Pour quelqu’un d’autre ce peut être pour d’âutres raisons, toutes aussi légitimes que les miennes.
Mais je veux être respecté.
– Il ne sert à rien de forcer les réalités. Ce serait tromper les autres et probablement aussi sûrement se tromper soit-même. Lorsque l’on raconte que José Bové est le meilleur fédérateur de la gauche de la gauche je dis que c’est une tromperie et je le prouve. Sur le site "VOTEZ2007.COM" on nous montre 2 choses. La première c’est que les jeux ne sont pas faits chez les "gros culs" qui tiennent le devant du pavé dans les médias : Sarkozy, Royal, etc.
Malgré le soutien médiatique éhonté, ils présentent sur 76242 votes 19,82% à N. SARKOZY (guère plus que CHIRAC au 1er tour 2002) ; 18,86% à S. ROYAL (guère plus encore que JOSPIN en avril 2002) ; 5,16% à F. BAYROU... Mais LEPEN est bien là avec 18,59%, grace à la banalisation de ses idées par SARKOZY depuis 5 ans ! P.DE VILLIERS est là aussi avec 4,46%.
La 2° chose, c’est que sur le possible pôle antilibéral de gauche, Fabius (0,92%), Chevènement (0,87%), Laguillier (0,39%), Besancenot (2,9%), Bové (1,86%) et Buffet (1,55%), personne ne fait le trou, contrairement à ce qu’on veut nous faire croire. L’émiettement est totalement antiproductif et élimine le courant : voilà le fait grave alors qu’il totaliserait environ 10%, sur ces données...
Voilà donc la réalité sur laquelle nous avons nous avons moins de 10 mois à travailler pour devenir efficace. Le challenge vaut la peine que nous arrondissions les angles !
L’essentiel est de faire connaître le projet de convergences de la façon la plus décentralisée possible.
MONSIEUR XOUP, BONJOUR... APPRENONS A NOUS CONNAITRE SI NOUS DEVONS VOYAGER ENSEMBLE !
Je veux vous dire ce qui m’agace. Vous me répondrez. Les limites étant tracées, si nous nous respectons, nous pourrons continuer la traversée ensemble.
Je commence.
– Les partis, dans notre constitution, et cela depuis le CNR, sont pris en compte comme des outils permettant au peuple de concourir à l’exercice de la démocratie. Pour faire vite, Pétain et sa clique s’étaient empressés de les dissoudre. Dans la Résistance, ils ont prouvé leur nécessité.
C’est cela que je ne veux pas voir remis en cause, y compris sous de petites phrases sybillines.
– Trop souvent, dans vos interventions par rapport à l’appel et à l’AU, vous brocardez le PCF (ou la ligue) pour de soit disant "tendances" à être dedans tout en étant dehors. Et quand nous montrons que nous sommes clairement dedans, vous avancez que c’est parce que nous y avons intérêt pour nous en servir ! Vous en voudriez pour preuve l’absence de "lien" par ci, ou autre chose par là... Les procès d’intention ne permettent pas autre chose que de faire perdre du temps et des forces à se justifier au lieu de travailler à informer et rassembler.
Si vous suivez les opérations à l’intérieur de l’AU vous pouvez réellement évaluer l’engagement total du PCF, sans arrière pensée que de gagner dans le courant antilibéral de gauche. Les dernières informations internes montrent autour de MM. DEBONS, CHANIAL et LAURENT que se structure un vrai pôle offensif d’animation d’AU et des Comités.
– L’orientation donnée est bien celle de répondre aux interrogations des gens (le "peuple" est formé par les "gens" qui peuvent être des salariés, des chômeurs, des retraités, leurs familles, des petits artisans, etc.) et non de les opposer en focalisant sur des personnes par la mise en scène d’un "combat des chefs".
– Je travaille en ce moment à la constitution à la fois du Collectif Antilibéral de gauche dans mon "Pays" (109 communes pour 50000 habitants sur les 619 de mon département) et de celui de mon département, parce que je suis militant communiste, et non pas en plus d’être militant communiste. C’est comme si je vous disais je suis résistant parce que je suis militant communiste et non pas en plus d’être militant communiste. Cela c’est ce qui me fait agir. Pour quelqu’un d’autre ce peut être pour d’âutres raisons, toutes aussi légitimes que les miennes.
Mais je veux être respecté.
– Il ne sert à rien de forcer les réalités. Ce serait tromper les autres et probablement aussi sûrement se tromper soit-même. Lorsque l’on raconte que José Bové est le meilleur fédérateur de la gauche de la gauche je dis que c’est une tromperie et je le prouve. Sur le site "VOTEZ2007.COM" on nous montre 2 choses. La première c’est que les jeux ne sont pas faits chez les "gros culs" qui tiennent le devant du pavé dans les médias : Sarkozy, Royal, etc.
Malgré le soutien médiatique éhonté, ils présentent sur 76242 votes 19,82% à N. SARKOZY (guère plus que CHIRAC au 1er tour 2002) ; 18,86% à S. ROYAL (guère plus encore que JOSPIN en avril 2002) ; 5,16% à F. BAYROU... Mais LEPEN est bien là avec 18,59%, grace à la banalisation de ses idées par SARKOZY depuis 5 ans ! P.DE VILLIERS est là aussi avec 4,46%.
La 2° chose, c’est que sur le possible pôle antilibéral de gauche, Fabius (0,92%), Chevènement (0,87%), Laguillier (0,39%), Besancenot (2,9%), Bové (1,86%) et Buffet (1,55%), personne ne fait le trou, contrairement à ce qu’on veut nous faire croire. L’émiettement est totalement antiproductif et élimine le courant : voilà le fait grave alors qu’il totaliserait environ 10%, sur ces données...
Voilà donc la réalité sur laquelle nous avons nous avons moins de 10 mois à travailler pour devenir efficace. Le challenge vaut la peine que nous arrondissions les angles !
L’essentiel est de faire connaître le projet de convergences de la façon la plus décentralisée possible.
NOSE DE CHAMPAGNE