La délinquance et la criminalité des entreprises n’a pas les contre-parties que la morale, le droit et le respect des êtres humains exigeraient.
Les entreprises privées qui sont, par nature, non-democratiques, sont des fauves du comportement, des planificatrices du contournement des réglementations qui leur déplaisent.
Sur le fond c’est cette inhumanité, cette charge permanente contre les êtres humains, leurs organisations bureaucratiques, l’avidité des actionnaires, les petits caporaux délirants et imbus de leurs avantages mis aux directions des entreprises, qui conduisent à penser que ces structures doivent disparaître, du moins dans leur mode d’organisation (elles doivent passer à la démocratie) et dans leur propriété.
Le capitalisme c’est la haine de la démocratie dans ses rouages intimes, au mieux l’instrumentalisation de la démocratie.
Toutefois, même dans le cadre actuel des batailles doivent être ménées afin de defendre les interets des travailleurs et de la collectivité, pour endiguer les attitudes délinquantes des entreprises.
Des lois largement insuffisantes et des législateurs largement attachés à la cause des dividendes, expliquent en partie les dérives d’une énorme partie des grandes entreprises.
La confiscation de ces entreprises et leurs mises en propriété collective en faveur des travailleurs semble être un objet valable.
Mais d’autres batailles encore plus proches doivent être menées, afin que les inspections du travail deviennent plus puissantes, plus independantes et avec des effectifs en concordance avec leurs objectifs. Les lois sur lesquelles elles s’appuient doivent permettre d’endiguer les aspects les plus délinquants des entreprises.
Un des leviers necessaire est d’indiquer la responsailité totale des actionnaires dans des comportements dérivants. La responsabilité de chaque actionnaire implique la suppression de tous les systèmes d’anoymat et donc la possibilité que celui-ci soit poursuivi avec largement autant de contraintes que ne l’est un primo-délinquant de Madame Royal, car les consequences de ces actes sont beaucoup plus graves pour l’intégrité physique des personnes, leurs droits et les consequences materielles.
Les tenants de l’UE ultra-liberale, et autres ouiouistes du TCE, qui ont dirigé les processus à l’oeuvre actuellement, permettant de telles dérives, ont une immense responsabilité dans les désordres et inhumanités créés par leurs conceptions peu respectueuses des travailleurs et des êtres humains, en acceptant, qu’avec peu de consequences, on affaiblisse ainsi les travailleurs, on laissese créer des situations risquant de faire en sorte que des nationalités mises en concurrence se jettent à la gorge les uns les autres.
La délinquance et la criminalité des entreprises n’a pas les contre-parties que la morale, le droit et le respect des êtres humains exigeraient.
Les entreprises privées qui sont, par nature, non-democratiques, sont des fauves du comportement, des planificatrices du contournement des réglementations qui leur déplaisent.
Sur le fond c’est cette inhumanité, cette charge permanente contre les êtres humains, leurs organisations bureaucratiques, l’avidité des actionnaires, les petits caporaux délirants et imbus de leurs avantages mis aux directions des entreprises, qui conduisent à penser que ces structures doivent disparaître, du moins dans leur mode d’organisation (elles doivent passer à la démocratie) et dans leur propriété.
Le capitalisme c’est la haine de la démocratie dans ses rouages intimes, au mieux l’instrumentalisation de la démocratie.
Toutefois, même dans le cadre actuel des batailles doivent être ménées afin de defendre les interets des travailleurs et de la collectivité, pour endiguer les attitudes délinquantes des entreprises.
Des lois largement insuffisantes et des législateurs largement attachés à la cause des dividendes, expliquent en partie les dérives d’une énorme partie des grandes entreprises.
La confiscation de ces entreprises et leurs mises en propriété collective en faveur des travailleurs semble être un objet valable.
Mais d’autres batailles encore plus proches doivent être menées, afin que les inspections du travail deviennent plus puissantes, plus independantes et avec des effectifs en concordance avec leurs objectifs. Les lois sur lesquelles elles s’appuient doivent permettre d’endiguer les aspects les plus délinquants des entreprises.
Un des leviers necessaire est d’indiquer la responsailité totale des actionnaires dans des comportements dérivants. La responsabilité de chaque actionnaire implique la suppression de tous les systèmes d’anoymat et donc la possibilité que celui-ci soit poursuivi avec largement autant de contraintes que ne l’est un primo-délinquant de Madame Royal, car les consequences de ces actes sont beaucoup plus graves pour l’intégrité physique des personnes, leurs droits et les consequences materielles.
Les tenants de l’UE ultra-liberale, et autres ouiouistes du TCE, qui ont dirigé les processus à l’oeuvre actuellement, permettant de telles dérives, ont une immense responsabilité dans les désordres et inhumanités créés par leurs conceptions peu respectueuses des travailleurs et des êtres humains, en acceptant, qu’avec peu de consequences, on affaiblisse ainsi les travailleurs, on laissese créer des situations risquant de faire en sorte que des nationalités mises en concurrence se jettent à la gorge les uns les autres.
Copas