L’ »affaire » du RER D est symptomatique d’une mystification bien française qui va très au-delà de l’opinion des juifs de France.
D’abord il ne faut pas perdre de vue qu’à l’origine de ce déferlement d’accusations tous azimuts qui visaient en premier lieu les populations originaires d’Afrique (de Tanger au Cap) se trouvent le Président de la République et le Ministre de l’Intérieur de l’époque, le sire Galouzeau.
Ensuite il faut considérer que la France refuse de regarder en face son passé colonial qui a fait des centaines de milliers de victimes et a largement contribué à diffuser dans l’esprit des français un racisme au moins latent.
Pour se dédouaner de ce déni de son passé la France pose en champion de la lutte contre l’antisémitisme en montant en épingle tantôt des faits divers vérifiés ou non (RER D, tribu K…) tantôt des propos d’une portée aussi faussement considérable que ceux d’un humoriste (Dieudonné). La France ne craint même pas de pousser le grotesque jusqu’à faire intervenir ses juges pour condamner un Edgar Morin pour antisémitisme !!!
C’est ainsi que l’on retrouve à présent dans les rangs de la prétendue lutte contre l’antisémitisme et de la défense du sionisme les héritiers de l’extrême droite vichyste ou Algérie-Francaise, de Sarkozy à DeVilliers en passant par Madelin. Pour tous ces gens, il n’existerait en France qu’une forme de racisme : l’antisémitisme. Et il serait le fait essentiellement des populations originaires d’Afrique (comme par hasard la plus grande partie de feu l’Empire colonial), sans oublier, plus récemment, les Antillais.
Par contre le racisme maintes fois dénoncé dans les instances internationales de la police française et de certains fonctionnaires d’autres administrations, n’existe pas si l’on s’en tient aux discours des politiques et des médias. De même qu’il n’y a pas, ou si peu, de discrimination à l’embauche, à l’accès au logement ou aux loisirs.
A partir de ce constat, il me paraît abusif de vouloir faire porter aux seuls Juifs de France la responsabilité de la partialité des médias en faveur d’Israël. Il serait également utile d’avoir des précisions sur le pourcentage des Juifs de France qui participent à l’élection du représentant du Likhoud-Kadima en France Roger Cukierman systématiquement présenté comme parlant au nom de tous les Juifs de France.
Pour le reste chacun sait que nous vivons dans une démocratie dans laquelle l’accès aux médias pour tous ceux qui ne se situent pas dans la pensée dominante est plus que difficile.
L’ »affaire » du RER D est symptomatique d’une mystification bien française qui va très au-delà de l’opinion des juifs de France.
D’abord il ne faut pas perdre de vue qu’à l’origine de ce déferlement d’accusations tous azimuts qui visaient en premier lieu les populations originaires d’Afrique (de Tanger au Cap) se trouvent le Président de la République et le Ministre de l’Intérieur de l’époque, le sire Galouzeau.
Ensuite il faut considérer que la France refuse de regarder en face son passé colonial qui a fait des centaines de milliers de victimes et a largement contribué à diffuser dans l’esprit des français un racisme au moins latent.
Pour se dédouaner de ce déni de son passé la France pose en champion de la lutte contre l’antisémitisme en montant en épingle tantôt des faits divers vérifiés ou non (RER D, tribu K…) tantôt des propos d’une portée aussi faussement considérable que ceux d’un humoriste (Dieudonné). La France ne craint même pas de pousser le grotesque jusqu’à faire intervenir ses juges pour condamner un Edgar Morin pour antisémitisme !!!
C’est ainsi que l’on retrouve à présent dans les rangs de la prétendue lutte contre l’antisémitisme et de la défense du sionisme les héritiers de l’extrême droite vichyste ou Algérie-Francaise, de Sarkozy à DeVilliers en passant par Madelin. Pour tous ces gens, il n’existerait en France qu’une forme de racisme : l’antisémitisme. Et il serait le fait essentiellement des populations originaires d’Afrique (comme par hasard la plus grande partie de feu l’Empire colonial), sans oublier, plus récemment, les Antillais.
Par contre le racisme maintes fois dénoncé dans les instances internationales de la police française et de certains fonctionnaires d’autres administrations, n’existe pas si l’on s’en tient aux discours des politiques et des médias. De même qu’il n’y a pas, ou si peu, de discrimination à l’embauche, à l’accès au logement ou aux loisirs.
A partir de ce constat, il me paraît abusif de vouloir faire porter aux seuls Juifs de France la responsabilité de la partialité des médias en faveur d’Israël. Il serait également utile d’avoir des précisions sur le pourcentage des Juifs de France qui participent à l’élection du représentant du Likhoud-Kadima en France Roger Cukierman systématiquement présenté comme parlant au nom de tous les Juifs de France.
Pour le reste chacun sait que nous vivons dans une démocratie dans laquelle l’accès aux médias pour tous ceux qui ne se situent pas dans la pensée dominante est plus que difficile.
Valère