et je ne vois pas pourquoi un chirurgien se taperait quatorze années d’etudes pour gagner la meme chose qu’un postier (exemple )<
/quote>
C’est marrant qu’on arrive pas à imaginer que dans une société organisée selon nos vœux il n’y aurait que des emplois dont l’utilité sociale serait avérée. Et qu’on envisage toujours les revenus à l’aune des années d’étude.
Dans une société "idéale", le moteur ne serait pas l’argent puisque que la satisfaction des besoins serait assurée. Alors pourquoi vouloir maintenir une telle hiérarchie des revenus ?
