C de T (et d’autres), ce que tu penses objectivement possible, c’est ce que tu crois possible, subjectivement. Comme tout le monde. Mais il faut bien en avoir conscience.
Un socialiste sincère, face à ton programme, face à ce que tu crois possible, te sortira le même discours que ce que tu dis à Raymond LCR, au mot près. Il te dira qu’il préfère s’en tenir à ce qu’il pense objectivement possible pour avancer à petits pas, plutôt que de rêver à un programme anti-libéral utopique inapplicable car "on n’est dans un monde...., qu’il faut être réaliste etc.".
Donc manions avec précaution cette notion de possible, l’avenir n’est pas écrit, les différents possibles que nous ressentons ne sont finalement que des hypothèses. Ne traitons pas trop vite d’irréaliste ou de démagogue celui qui n’a finalement qu’un tort, être un peu plus radical que nous, arriver à des conclusion un peu différentes des notres.
Pour paraphraser Giscard, personne n’a le monopole du réalisme...
C de T (et d’autres), ce que tu penses objectivement possible, c’est ce que tu crois possible, subjectivement. Comme tout le monde. Mais il faut bien en avoir conscience.
Un socialiste sincère, face à ton programme, face à ce que tu crois possible, te sortira le même discours que ce que tu dis à Raymond LCR, au mot près. Il te dira qu’il préfère s’en tenir à ce qu’il pense objectivement possible pour avancer à petits pas, plutôt que de rêver à un programme anti-libéral utopique inapplicable car "on n’est dans un monde...., qu’il faut être réaliste etc.".
Donc manions avec précaution cette notion de possible, l’avenir n’est pas écrit, les différents possibles que nous ressentons ne sont finalement que des hypothèses. Ne traitons pas trop vite d’irréaliste ou de démagogue celui qui n’a finalement qu’un tort, être un peu plus radical que nous, arriver à des conclusion un peu différentes des notres.
Pour paraphraser Giscard, personne n’a le monopole du réalisme...