> A.U.Clémentine Autain, soutenue par les 3B, peut être ce symbole à la fois d’ouverture et de fermeté
17 août 2006, 18:02
Réponse à Claude,
Si je ne m’explique pas plus, c’est parce que les arguments sont déjà sur le net par centaines, sous les signatures les plus diverses. Par exemple, la contribution de JM Hureau sur Bellaciao... En fait, quand je dis TOUT le MONDE sait, je pèse mes mots. Je devrait juste ajouter : sauf ceux qui ne veulent pas savoir, et servent une autre cause que celle de la candidature unitaire du NON de gauche.
Pour toi, je vais refaire un effort. Je me borne à énoncer des faits.
Autin, n’est pas candidate.
Laguiller, n’est pas candidate à être LA candidate unitaire.
Besancenot non plus, il l’a déclaré publiquement : "si ma candidature est maintenue, bien sûr, ce sera la candidature de la LCR, et pas celle de l’unité anti libérale" fin de citation.
En ce qui concerne des gens comme Chevènement ou Fabius, on sort un peu de l’épure. Mais enfin, on pourra y revenir plus loin.
José Bové a déclaré qu’il était disponible pour être ce candidat, et MGB, à quelques nuances de formulation près, aussi.
Il y a donc DEUX candidats s’étant déclarés comme "disponibles", c’est à dire... volontaires.
OR notre constitution ne permet pas que quelqu’un soit candidat...sans son accord !
Il se trouve qu’ils sont tous deux de bons candidats.
la raison pour laquelle je dis qu’ils sont bons apparaîttra quand je dirai qu’étant donné les circonstances, ça ne peut "converger" que sur Bové.
L’un des arguments, le plus évident, c’est que Besancenot ne peut pas se désister pour MGB, c’est trop lui demander. Or, vu la place occuppée par la LCR dans les comités, on ne pourra pas parler de candidature unitaire sans l’aval de la LCR.
Mais la raison principale qui empêche MGB de devenir la candidate unitaire, c’est que nous voulons nous donner une chance d’aller au second tour. Pour cela il faut faire plus de 18 à 20%, et MGB ne peut pas ne pas apparaître autrement que comme la candidate du PCF, venant après Hue, et ses 3.7%...
C’est aussi simple que ça.
je dis : comme deux et deux font quatre, parce que réellement, je n’ai JAMAIS trouvé quelqu’un qui conteste que si ce n’est pas Bové, ce ne sera personne, il y aura quatre ou cinq candidats anti libéraux.
A part ça, je trouve, et je ne suis pas le seul, que MGB est une femme sincère, intelligente, une grande dirigeante qui a un esprit d’ouverture, et j’espère qu’elle saura tirer le PCF de l’ornière où il est profondément enfoncé depuis au moins Georges Marchais.
Quand à José Bové, c’est un homme très intéressant. Par son métier, il est lié à l’une des composantes du communisme français, la paysannerie pauvre du centre de la France. Par ses origines et sa formation, c’est un intellectuel. C’est un homme de condition modeste, personne n’a pu même comme calomnie le soupçonner d’avoir un compte au Luxembourg !
Il est intelligent et cultivé et a su, en moins de dix ans, acquérir une stature internationale de premier plan comme leader de l’altermondialisme. Personne ne peut nier qu’il ait payé pour ses convictions. De plus, c’est un fait que j’ai pu constater à Aubagne, quand il monte à la tribune, la salle écoute. Pour moi, ce n’est pas un "révolutionnaire" en paroles. Je pense plutôt que comme Lulla, c’est quelqu’un qui tâchera d’être un "réformiste" à l’ancienne mode, c’est à dire quelqu’un qui combat pour davantage de conquêtes sociales, en faveur des travailleurs, donc au détriment des riches.
Amicalement,
JP Boudine
Tandis que ceux, au PS ou dans la majorité, qui parlent de réformes ne songent qu’à faire le contraire : modifier le code du travail dans le sens demandé par les patrons, privatiser, alléger les charges et donc les couvertures sociales, etc.
Réponse à Claude,
Si je ne m’explique pas plus, c’est parce que les arguments sont déjà sur le net par centaines, sous les signatures les plus diverses. Par exemple, la contribution de JM Hureau sur Bellaciao... En fait, quand je dis TOUT le MONDE sait, je pèse mes mots. Je devrait juste ajouter : sauf ceux qui ne veulent pas savoir, et servent une autre cause que celle de la candidature unitaire du NON de gauche.
Pour toi, je vais refaire un effort. Je me borne à énoncer des faits.
Autin, n’est pas candidate.
Laguiller, n’est pas candidate à être LA candidate unitaire.
Besancenot non plus, il l’a déclaré publiquement : "si ma candidature est maintenue, bien sûr, ce sera la candidature de la LCR, et pas celle de l’unité anti libérale" fin de citation.
En ce qui concerne des gens comme Chevènement ou Fabius, on sort un peu de l’épure. Mais enfin, on pourra y revenir plus loin.
José Bové a déclaré qu’il était disponible pour être ce candidat, et MGB, à quelques nuances de formulation près, aussi.
Il y a donc DEUX candidats s’étant déclarés comme "disponibles", c’est à dire... volontaires.
OR notre constitution ne permet pas que quelqu’un soit candidat...sans son accord !
Il se trouve qu’ils sont tous deux de bons candidats.
la raison pour laquelle je dis qu’ils sont bons apparaîttra quand je dirai qu’étant donné les circonstances, ça ne peut "converger" que sur Bové.
L’un des arguments, le plus évident, c’est que Besancenot ne peut pas se désister pour MGB, c’est trop lui demander. Or, vu la place occuppée par la LCR dans les comités, on ne pourra pas parler de candidature unitaire sans l’aval de la LCR.
Mais la raison principale qui empêche MGB de devenir la candidate unitaire, c’est que nous voulons nous donner une chance d’aller au second tour. Pour cela il faut faire plus de 18 à 20%, et MGB ne peut pas ne pas apparaître autrement que comme la candidate du PCF, venant après Hue, et ses 3.7%...
C’est aussi simple que ça.
je dis : comme deux et deux font quatre, parce que réellement, je n’ai JAMAIS trouvé quelqu’un qui conteste que si ce n’est pas Bové, ce ne sera personne, il y aura quatre ou cinq candidats anti libéraux.
A part ça, je trouve, et je ne suis pas le seul, que MGB est une femme sincère, intelligente, une grande dirigeante qui a un esprit d’ouverture, et j’espère qu’elle saura tirer le PCF de l’ornière où il est profondément enfoncé depuis au moins Georges Marchais.
Quand à José Bové, c’est un homme très intéressant. Par son métier, il est lié à l’une des composantes du communisme français, la paysannerie pauvre du centre de la France. Par ses origines et sa formation, c’est un intellectuel. C’est un homme de condition modeste, personne n’a pu même comme calomnie le soupçonner d’avoir un compte au Luxembourg !
Il est intelligent et cultivé et a su, en moins de dix ans, acquérir une stature internationale de premier plan comme leader de l’altermondialisme. Personne ne peut nier qu’il ait payé pour ses convictions. De plus, c’est un fait que j’ai pu constater à Aubagne, quand il monte à la tribune, la salle écoute. Pour moi, ce n’est pas un "révolutionnaire" en paroles. Je pense plutôt que comme Lulla, c’est quelqu’un qui tâchera d’être un "réformiste" à l’ancienne mode, c’est à dire quelqu’un qui combat pour davantage de conquêtes sociales, en faveur des travailleurs, donc au détriment des riches.
Amicalement,
JP Boudine
Tandis que ceux, au PS ou dans la majorité, qui parlent de réformes ne songent qu’à faire le contraire : modifier le code du travail dans le sens demandé par les patrons, privatiser, alléger les charges et donc les couvertures sociales, etc.
Voila pourquoi