> Misères intellectuelles de Gilbert Achcar (ou une défense incohérente de Chomsky)
8 septembre 2006, 09:58
Désolé Max, mais moi quand je lis les différentes traductions, que je compare ce que Corcuff leur fait dire à l’endroit où il les cites dans son texte et leur sens premier je trouve que la lecture biaisée saute aux yeux.
A quoi bon user d’"argument solide" face à un discours fait de construction biaisées et de propos déformés ? A mon sens Gilbert Achcar a raison de se limiter à pointer les détournements de sens dont corcuff use (sur Chomsky et sur Marx, tes points 1 et 2) pour élaborer sa réfutation.
Je ne vois nulle trace dans sa réponse de ton point 3 "Chomsky et Marx vont dans le même sens (comme Bourdieu)".
Désolé Max, mais moi quand je lis les différentes traductions, que je compare ce que Corcuff leur fait dire à l’endroit où il les cites dans son texte et leur sens premier je trouve que la lecture biaisée saute aux yeux.
A quoi bon user d’"argument solide" face à un discours fait de construction biaisées et de propos déformés ? A mon sens Gilbert Achcar a raison de se limiter à pointer les détournements de sens dont corcuff use (sur Chomsky et sur Marx, tes points 1 et 2) pour élaborer sa réfutation.
Je ne vois nulle trace dans sa réponse de ton point 3 "Chomsky et Marx vont dans le même sens (comme Bourdieu)".
Ebag