Accueil > ... > Forum 94947

> Faut-il brûler Robert Redeker ?

4 octobre 2006, 08:01

je n’ai rien à ajouter à ce dernier commentaire... Enfin quelqu’un qui se situe dans le monde....

Rien si ce n’est que si vous prenez pour un hasard le refus de la France de la proposition iranienne pourtant bien "raisonnable", refus d’association avec AREVA, refus au nom de la solidarité occidentale, refus incompréhensible s’il est vraiment question de nucléaire civil ou de danger que ferait peser le méchant iran, etc... Refus qui masque les projets de privatisation du nucléaire français... C’est là dessus que ce fonde l’alliance avec les USA...

Si vous ne voyez pas la relation entre Sarkozy et l’abcès de fixation de Cachan...Et tous ces discours sur le danger musulman...

Mais pendant qu’on se drape dans les oripeaux de Voltaire, de la "laïcité" et de la "liberté d’expression, c’est de cela dont il n’est pas question... On croit mourir pour la patrie (de Voltaire) et on meurt pour des marchands de canon disait déjà Jaurès...

Pourquoi poser des questions de diversion du type "faut-il bruler Redeker ?" Alors que la question est "L’iran a t-il le droit de mener son propre développement ?" les peuples ont-ils droit à cette démocratie élémentaire qu’est l’autodétermination, ont-ils le droit d’élire qui leur plait, même s’il s’agit du hamas, ou sont-ils sous tutelle occidentale ?

Quand vous aurez répondu à cette question, je m’interesserai peut-être à votre leurre : ce minable sous intellecvtuel qui veut briller sous les projecteurs...

Danielle Bleitrach