Accueil > ... > Forum 97078

> Mais alors qui, nom de non ?

15 octobre 2006, 12:11

Quelques qualités de la belle

Déjà on commence sur des bases très politiques...

Elle apparaît "lisse", "classique" pour ceux qui ne la connaissent pas : pas d’exentricités ; elle est donc accessible à tous, elle serait donc capable de rassembler plus largement que nos seules forces au second tour.

.... et on continue sur ces même bases qui font progresser l’analyse poltiique ....

C’est une femme, féministe qui plus est, elle (et nous par suite) sera donc en mesure de riposter sur la vague sur laquelle surfe S.Royal (le maternalisme primaire, qui chez elle est sécuritaire et répressif).

Mettez vous d’accord ! Autain a dit et écrit que pour elle c’est un handicap d’etre une femme ! Arretez donc de discourir sur les avantages et qualités du sexe mais parlez politique !

C’est une femme jeune et belle, elle attirera très probablement la jeunesse, comme O.Besancenot peut le faire.

Et bien, on voit à quel niveau se place le combat politique ! Quel mépris pour les jeunes ! ils sont pas si cons vous savez ! Ils écoutent les arguments des uns et des autres et en tirent des conclusions ! comme tout le monde ! A vous lire il faudrait un candidat homo pour avoir les voix homo, un candidat noir pour avoir les voix des noirs, etc ....
Avez vous déjà entendu parler de la notion de classes ?
En plus attirer la jeunesse c’est bien, mais il n’y a pas que les jeunes qui votent ....

Elle est adjointe à la mairie de Paris, elle n’apparaîtra donc pas comme sans expérience des responsabilités. Elle est déjà passée par les élections.

Elle n’a jamais eu de responsabilités d’ordre national. Il faut quand même avoir le melon (où bien ne pas se rendre compte des réalités) pour penser pouvoir intégrer et donner des réponses aux les problemes spécifiques qui se posent dans le pays (viticulteurs par exemple) sans expéreince préalable. Il faut aussi avoir du répondant au niveau international ...

Elle est de cette gauche des mouvements sociaux, de la gauche anti-libérale qui a dit non au TCE, on ne pourra donc pas la traiter de néo-bobo malgré son look "classique", ses origines et sa coopération avec B.Delanoé.

Tu es bien optimiste pour ta favorite : à tort ou à raison, bobo est déjà un terme qui revient souvent pour la qualifier dans les milieux militants.

Et rappelons aussi qu’elle a participé très activement à la victoire du non au TCE (Constitution Européenne).

Oui sans doute, comme toi, comme moi, comme les millions de gens qui ont fait ce qu’ils ont pu, à leur niveau pour faire gagner le NON.

Pour l’avoir vu quelque fois sur le petit écran, elle passe bien. Son discours est clair, peu attaquable et elle se défend : elle a les qualités nécessaires pour ne pas se faire massacrer par les journalistes

Elle s’est déjà fait massacrer par Apathie sur RTL où elle n’a pas su répondre sur Cuba. Et la campagne n’a même pas démarré !

Bon j’arrete je n’ai pas envie de commenter la suite, c’est de la pire politique politicienne comme on devrait jamais en faire. On abandonne toute reflexion politique : qeulles sont les propsoition d’autain face aux délocalisations, que prppose t’elle pour financer un programme de rupture avec l’ordre établi ? c’est sur ces questions là quelle doit montrer si ce n’est son originalité au moins son apport personnel !

Claude de Toulouse disait dans une autre discussion qu’il ne ferait pas campagne pour Bové, je confirme moi qui je ne voterai ni ne ferai campagne pour la politique spectacle incarnée par Autain.

Jips