> Ménard a des complices qui font semblant d’ignorer sa filière Miami
2 novembre 2006, 15:51
J’avoue être assez peu proche des positions de Ménard qui m’ont toujours paru douteuses quand il s’agissait de positions personnelles. Néanmoins cet article est très violemment accusateur, avec une défense de Cuba en exemple des turpitudes du précédent qui ne me paraît pas du meilleur goût pour convaincre.
Par ailleurs l’association RSF est citée sans arrêts par de nombreux journaux (du moin en France ou je vis) sans que jamais ses positions n’aient fait l’objet d’une remise en cause quelconque, ni même à ma connaissance d’une simple évocation de cet asservissement au parti républicain dont la liberté de ma presse n’est pas le dada.
Toutefois j’aurais aimé avoir des inofrmations plus faciles à vérifier que celles portées dans cet article pour confimer celles-ci pour pouvoir mieux ouvrir ma capacité de rejet. Car on a bien vu que la soit disant presse libre américaine l’était très peu quand il s’agissait d’insulter l’islam en l’amalgamant au terrorisme ou favoriser les interventions militaires "bushiennes" mais qu’aucun des confrères de monsieur Ménard ne le remettre en cause et que cette information crédible au demeurant soit aussi peu étayée me trouble profondément.
alors d’autres points d’analyse SVP
Luc
J’avoue être assez peu proche des positions de Ménard qui m’ont toujours paru douteuses quand il s’agissait de positions personnelles. Néanmoins cet article est très violemment accusateur, avec une défense de Cuba en exemple des turpitudes du précédent qui ne me paraît pas du meilleur goût pour convaincre.
Par ailleurs l’association RSF est citée sans arrêts par de nombreux journaux (du moin en France ou je vis) sans que jamais ses positions n’aient fait l’objet d’une remise en cause quelconque, ni même à ma connaissance d’une simple évocation de cet asservissement au parti républicain dont la liberté de ma presse n’est pas le dada.
Toutefois j’aurais aimé avoir des inofrmations plus faciles à vérifier que celles portées dans cet article pour confimer celles-ci pour pouvoir mieux ouvrir ma capacité de rejet. Car on a bien vu que la soit disant presse libre américaine l’était très peu quand il s’agissait d’insulter l’islam en l’amalgamant au terrorisme ou favoriser les interventions militaires "bushiennes" mais qu’aucun des confrères de monsieur Ménard ne le remettre en cause et que cette information crédible au demeurant soit aussi peu étayée me trouble profondément.
alors d’autres points d’analyse SVP
Luc