Le TCE disait tout et son contraire. Seul un devin peut dire ce qu’il aurait rendu possible ou empêché. C’est une des raisons pour lesquelles j’ai voté contre : pas de direction claire, donc large place à l’interpretation, et donc faible protection contre l’arbitraire.
La deuxième raison qui m’a fait voter contre est qu’il ne reglait pas le problème principal de l’UE à mon sens : le déficit démocratique. Même si les domaines où le parlement (seul instance européenne élue du peuple) était impliqué étaient élargis, le rapport de force entre parlement et conseil des ministres était inchangé, en particulier au niveau de la procédure de vote en deuxième lecture et en concilliation.
Le TCE disait tout et son contraire. Seul un devin peut dire ce qu’il aurait rendu possible ou empêché. C’est une des raisons pour lesquelles j’ai voté contre : pas de direction claire, donc large place à l’interpretation, et donc faible protection contre l’arbitraire.
La deuxième raison qui m’a fait voter contre est qu’il ne reglait pas le problème principal de l’UE à mon sens : le déficit démocratique. Même si les domaines où le parlement (seul instance européenne élue du peuple) était impliqué étaient élargis, le rapport de force entre parlement et conseil des ministres était inchangé, en particulier au niveau de la procédure de vote en deuxième lecture et en concilliation.