Votre article paru dans le Monde et dans alternativeagauche2007.org démontre, votre méconnaissance de ce que sont les Collectifs Unitaires et Populaires. Les collectifs locaux sont composées de citoyens inorganisés pour la plus part dans des structures politiques. Ils s’engagent dans cette démarche, parce qu’ils ont les mains dans le cambouis comme moi au contact de la vie réelle, de cette société de plus en plus inhumaine.
La misère, les bas salaires, le chômage, la précarité, les humiliations, il faut réellement s’en imprégner au quotidien comme le fait Marie-Georges Buffet, pour comprendre que la démocratie a un sens qu’il ne faut jamais bafouer. Elle est sur le terrain des luttes, elle mesure les conséquences des actes politiques majeurs de notre temps. Si elle n’avait pas respecté le choix démocratique des Collectifs s’en était fini de cette démarche inédite, de construire collectivement une autre forme de société.
Le Parti Communiste à changer mais ce n’est pas perceptible par tous, j’en conviens. Il a approuvé dans sa grande majorité la démarche collective, ouverte de Marie-Georges Buffet, ce n’est pas une stratégie de circonstances, mais c’est une stratégie sur le long terme. Cette démarche collective est le seul moyen de garantir la non-hégémonie du parti politique le plus important et le mieux organisé. C’est cela le sens de notre démarche est-elle stalinienne ? En tant que citoyen nous voulons être libres de notre jugement et nous ne voulons plus rentrer dans des conflits stériles et violents du siècle passé.
Mieux que les hommes, les femmes de gauche intellectualisent cette nouvelle façon de faire de la politique, d’agir en partant de la réalité sociale du local au mondial pour dépasser les processus d’invectives, de rejets, de pétitions etc et se projeter vers un avenir collectivement réaliser. Cela implique individuellement d’écouter, de se parler, de concrétiser des actions le plus possible consensuelles, ou la démocratie garantie d’aller de l’avant.
J’ai l’impression en vous écrivant que je perds mon temps, car votre aigreur est totale. Je voudrais vous faire toucher du bout des doigts qu’une autre perspective est entrain d’éclore. Accepter de ne plus regarder son nombril est difficile pour certain, construire avec les autres demande un effort intellectuel partagé c’est cela la nouvelle donne.
Construire des candidatures pour la présidentielle et les législatives demande un effort intellectuel surprenant : C’est la recherche d’une personnalité ayant des capacités intellectuelles de rassembleuses ou de rassembleurs, ayant la connaissance des dossiers, ayant une adaptabilité à l’analyse, à la psychologie, au travail collectif, à la transparence politique, ayant le sens du consensus pour l’épanouissement social et intellectuel de chacun. C’est accepter les institutions telles qu’elles se présentent aujourd’hui pour aller vers une 6ème république. C’est accepter de se remettre en cause, de défendre l’intérêt du plus grand nombre, et de poursuivre l’objectif antilibéral.
Dans cette démarche les femmes excellent mieux que les hommes elles entrent rarement en conflit, elles savent qu’on ne gagne jamais par la violence des mots ou la violence physique, qui sont toujours des reculs de l’histoire. Elles savent qu’elles ont besoin de temps. Elles savent qu’entre "Ce que nous voulons" et "Ce que nous pourrons", c’est le rapport de force électoral qui viendra à bout des résistances. C’est là une nouvelle donne que vous ne voyez pas. Vous ne fonctionnez qu’en étant persuadé que vous avez raison, que le PCF est toujours stalinien, et en voulant en définitive imposer le comble du sectarisme au plus grand nombre votre conviction. C’est un leurre, car les idées évoluent lentement, progressivement, malheureusement vous n’êtes absolument pas dans une perspective de construction collective idéologique. Dommage. Jusqu’au 20 décembre j’ai cru que les minorités politiques agissaient dans ce sens, c’était faux.
J’ai lu votre livre sur le traité de l’athéologie, il m’a plu, étant athée moi-même, mais votre intolérance envers ceux qui pratiquent une religion n’augurait rien de bon. Je vois dans cet article aujourd’hui, le prolongement du mécanisme de votre propre personnalité, vous raisonner avec les schémas intellectuels du 20ème siècle, dont vous n’arrivez pas à vous débarrasser.
Ce mois de décembre n’a démontré en définitive que des relents des processus intellectuels du siècle dernier. Où est le soit disant noyautage du PCF dans les Collectifs Unitaires, analysez donc, les chiffres et vous verrez que c’est loin d’être le cas, car si tous les communistes étaient dans les collectifs cela ce saurait. Mais il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Malheureusement cette fin du mois de décembre a dévoilé, a révélé la politique politicienne, la soif du pouvoir de certains, le nombrilisme de beaucoup, l’anticommunisme poussé jusqu’au paroxysme.
Dans tout cela où est l’idéal, antilibéral, le dépassement du capitalisme, le développement de chacun comme la condition de développement de tous. Vous voudriez nous faire désespérer, mais détrompez-vous, on va continuer quoi que vous en pensiez et pas seulement avec Marie-Georges Buffet où le PCF, mais ensemble, avec tous ceux qui n’en peuvent plus de vivre ce capitalisme là, inhumain, intolérant. Un rapport de force ne se construit jamais seul, le PCF en est conscient, pas vous.
Ayez le courage de me dire en quoi Marie-Georges Buffet est stalinienne, je n’attends pas de vous des invectives stériles, mais une analyse sérieuse, sociale, psychologique et intellectuelle. Pour cela les archives du PCF sont ouvertes, de plus le présent reste accessible à ceux qui veulent s’en donner la peine, les textes des derniers congrès les discours de Marie-Georges buffet ses écrits etc etc le ferez-vous ?
Pour l’heure ici, il y a plus de 60 licenciements sur le grill, pour permettre aux fonds de pension anglais de se démultiplier, mais cela est une autre histoire qui vous échappe. L’anticommunisme pour vous, est bien plus précieux, ce n’est pas dangereux çà, mais perdre son emploi c’est toute une famille, qui est déstabilisée, et les défendre c’est une autre paire de manches.
Aline
Votre article paru dans le Monde et dans alternativeagauche2007.org démontre, votre méconnaissance de ce que sont les Collectifs Unitaires et Populaires. Les collectifs locaux sont composées de citoyens inorganisés pour la plus part dans des structures politiques. Ils s’engagent dans cette démarche, parce qu’ils ont les mains dans le cambouis comme moi au contact de la vie réelle, de cette société de plus en plus inhumaine.
La misère, les bas salaires, le chômage, la précarité, les humiliations, il faut réellement s’en imprégner au quotidien comme le fait Marie-Georges Buffet, pour comprendre que la démocratie a un sens qu’il ne faut jamais bafouer. Elle est sur le terrain des luttes, elle mesure les conséquences des actes politiques majeurs de notre temps. Si elle n’avait pas respecté le choix démocratique des Collectifs s’en était fini de cette démarche inédite, de construire collectivement une autre forme de société.
Le Parti Communiste à changer mais ce n’est pas perceptible par tous, j’en conviens. Il a approuvé dans sa grande majorité la démarche collective, ouverte de Marie-Georges Buffet, ce n’est pas une stratégie de circonstances, mais c’est une stratégie sur le long terme. Cette démarche collective est le seul moyen de garantir la non-hégémonie du parti politique le plus important et le mieux organisé. C’est cela le sens de notre démarche est-elle stalinienne ? En tant que citoyen nous voulons être libres de notre jugement et nous ne voulons plus rentrer dans des conflits stériles et violents du siècle passé.
Mieux que les hommes, les femmes de gauche intellectualisent cette nouvelle façon de faire de la politique, d’agir en partant de la réalité sociale du local au mondial pour dépasser les processus d’invectives, de rejets, de pétitions etc et se projeter vers un avenir collectivement réaliser. Cela implique individuellement d’écouter, de se parler, de concrétiser des actions le plus possible consensuelles, ou la démocratie garantie d’aller de l’avant.
J’ai l’impression en vous écrivant que je perds mon temps, car votre aigreur est totale. Je voudrais vous faire toucher du bout des doigts qu’une autre perspective est entrain d’éclore. Accepter de ne plus regarder son nombril est difficile pour certain, construire avec les autres demande un effort intellectuel partagé c’est cela la nouvelle donne.
Construire des candidatures pour la présidentielle et les législatives demande un effort intellectuel surprenant : C’est la recherche d’une personnalité ayant des capacités intellectuelles de rassembleuses ou de rassembleurs, ayant la connaissance des dossiers, ayant une adaptabilité à l’analyse, à la psychologie, au travail collectif, à la transparence politique, ayant le sens du consensus pour l’épanouissement social et intellectuel de chacun. C’est accepter les institutions telles qu’elles se présentent aujourd’hui pour aller vers une 6ème république. C’est accepter de se remettre en cause, de défendre l’intérêt du plus grand nombre, et de poursuivre l’objectif antilibéral.
Dans cette démarche les femmes excellent mieux que les hommes elles entrent rarement en conflit, elles savent qu’on ne gagne jamais par la violence des mots ou la violence physique, qui sont toujours des reculs de l’histoire. Elles savent qu’elles ont besoin de temps. Elles savent qu’entre "Ce que nous voulons" et "Ce que nous pourrons", c’est le rapport de force électoral qui viendra à bout des résistances. C’est là une nouvelle donne que vous ne voyez pas. Vous ne fonctionnez qu’en étant persuadé que vous avez raison, que le PCF est toujours stalinien, et en voulant en définitive imposer le comble du sectarisme au plus grand nombre votre conviction. C’est un leurre, car les idées évoluent lentement, progressivement, malheureusement vous n’êtes absolument pas dans une perspective de construction collective idéologique. Dommage. Jusqu’au 20 décembre j’ai cru que les minorités politiques agissaient dans ce sens, c’était faux.
J’ai lu votre livre sur le traité de l’athéologie, il m’a plu, étant athée moi-même, mais votre intolérance envers ceux qui pratiquent une religion n’augurait rien de bon. Je vois dans cet article aujourd’hui, le prolongement du mécanisme de votre propre personnalité, vous raisonner avec les schémas intellectuels du 20ème siècle, dont vous n’arrivez pas à vous débarrasser.
Ce mois de décembre n’a démontré en définitive que des relents des processus intellectuels du siècle dernier. Où est le soit disant noyautage du PCF dans les Collectifs Unitaires, analysez donc, les chiffres et vous verrez que c’est loin d’être le cas, car si tous les communistes étaient dans les collectifs cela ce saurait. Mais il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Malheureusement cette fin du mois de décembre a dévoilé, a révélé la politique politicienne, la soif du pouvoir de certains, le nombrilisme de beaucoup, l’anticommunisme poussé jusqu’au paroxysme.
Dans tout cela où est l’idéal, antilibéral, le dépassement du capitalisme, le développement de chacun comme la condition de développement de tous. Vous voudriez nous faire désespérer, mais détrompez-vous, on va continuer quoi que vous en pensiez et pas seulement avec Marie-Georges Buffet où le PCF, mais ensemble, avec tous ceux qui n’en peuvent plus de vivre ce capitalisme là, inhumain, intolérant. Un rapport de force ne se construit jamais seul, le PCF en est conscient, pas vous.
Ayez le courage de me dire en quoi Marie-Georges Buffet est stalinienne, je n’attends pas de vous des invectives stériles, mais une analyse sérieuse, sociale, psychologique et intellectuelle. Pour cela les archives du PCF sont ouvertes, de plus le présent reste accessible à ceux qui veulent s’en donner la peine, les textes des derniers congrès les discours de Marie-Georges buffet ses écrits etc etc le ferez-vous ?
Pour l’heure ici, il y a plus de 60 licenciements sur le grill, pour permettre aux fonds de pension anglais de se démultiplier, mais cela est une autre histoire qui vous échappe. L’anticommunisme pour vous, est bien plus précieux, ce n’est pas dangereux çà, mais perdre son emploi c’est toute une famille, qui est déstabilisée, et les défendre c’est une autre paire de manches.
Aline