A propos de MG Buffet ,elle est dans deux camps à la fois, celui du PC et celui du mouvement antilibéral. Or ces deux camps ont des objectifs différents et c’est ce qui rend la candidature Buffet difficilement acceptable.
Pour les comités antilibéraux, le programme détermine les alliances.
Pour le PC c’est le contraire malgré les apparences. Le Parti Communiste a pour objectif avoué et répété de "rassembler toute la gauche" sur un programme antilibéral. "Toute la gauche" incluant le PS et sa direction. Ce rassemblement de toute la gauche devant se solder par des accords électoraux et donc une alliance avec le PS (pour les législatives en particulier et peut-être même dans un futur éventel gouvernement de gauche). Est-ce que cela peut se faire sur la base d’un programme antilibéral comme le laisse croire le PC ? Autrement dit est-ce que le PS peut adopter le programme du mouvement antilibéral ? Réponse : clairement non. Donc ce mots d’ordre du PC et cet objectif sont totalement irréalistes et irréalisables. Et là le PC nous raconte des histoires.
Actualisons : il reste le rassemblement de toute la gauche (puisque le programme antilibéral est inacceptable pour le PS), donc l’alliance avec le PS sur le programme que le PS voudra bien accepter, c’est-à-dire le sien. Nous y voilà. Il ne s’agit pour le PCF que de l’union sans principe avec le PS que l’on nous ressort depuis des dizaines d’années avec le résultat que l’on sait. Et c’est cela que nous ne voulons plus.
Pourquoi cette alliance obligée du PC avec le PS que le PC ne fait certes pas de gaîté de coeur ? Ca tout le monde la sait : le PCF, s’il veut conserver son appareil, ses élus, son groupe parlementaire, sa presse, doit passer sous les fourches caudines du PS. Et le PC, se sert du mouvement antilibéral dans l’espoir d’améliiorer ses habituels faibles résultats électoraux en glanant des voix hors de son électoral traditionnel, ceci de manière à négocier avec le PS en position plus gaillarde.
Ce qui peut encore tromper certains, c’est que le PCF entre deux alliances électorales avec le PS développe un discours et des idées antilibérales comme il le fait actuellement et que ces idéés sont aussi les nôtres. Mais que sont devenues ces idées lorsque MG Buffet participait au gouvernement socia-libéral de Jospin ou antérieurement lors des participations à de tels types degouvernements ?
L’éditorial du dernier Humanité Dimanche, rappelle de manière ambiguë mais avec suffisamment de clarté qu’il y a bien deux voies et quelle est celle du PC.
A propos de MG Buffet ,elle est dans deux camps à la fois, celui du PC et celui du mouvement antilibéral. Or ces deux camps ont des objectifs différents et c’est ce qui rend la candidature Buffet difficilement acceptable.
Pour les comités antilibéraux, le programme détermine les alliances.
Pour le PC c’est le contraire malgré les apparences. Le Parti Communiste a pour objectif avoué et répété de "rassembler toute la gauche" sur un programme antilibéral. "Toute la gauche" incluant le PS et sa direction. Ce rassemblement de toute la gauche devant se solder par des accords électoraux et donc une alliance avec le PS (pour les législatives en particulier et peut-être même dans un futur éventel gouvernement de gauche). Est-ce que cela peut se faire sur la base d’un programme antilibéral comme le laisse croire le PC ? Autrement dit est-ce que le PS peut adopter le programme du mouvement antilibéral ? Réponse : clairement non. Donc ce mots d’ordre du PC et cet objectif sont totalement irréalistes et irréalisables. Et là le PC nous raconte des histoires.
Actualisons : il reste le rassemblement de toute la gauche (puisque le programme antilibéral est inacceptable pour le PS), donc l’alliance avec le PS sur le programme que le PS voudra bien accepter, c’est-à-dire le sien. Nous y voilà. Il ne s’agit pour le PCF que de l’union sans principe avec le PS que l’on nous ressort depuis des dizaines d’années avec le résultat que l’on sait. Et c’est cela que nous ne voulons plus.
Pourquoi cette alliance obligée du PC avec le PS que le PC ne fait certes pas de gaîté de coeur ? Ca tout le monde la sait : le PCF, s’il veut conserver son appareil, ses élus, son groupe parlementaire, sa presse, doit passer sous les fourches caudines du PS. Et le PC, se sert du mouvement antilibéral dans l’espoir d’améliiorer ses habituels faibles résultats électoraux en glanant des voix hors de son électoral traditionnel, ceci de manière à négocier avec le PS en position plus gaillarde.
Ce qui peut encore tromper certains, c’est que le PCF entre deux alliances électorales avec le PS développe un discours et des idées antilibérales comme il le fait actuellement et que ces idéés sont aussi les nôtres. Mais que sont devenues ces idées lorsque MG Buffet participait au gouvernement socia-libéral de Jospin ou antérieurement lors des participations à de tels types degouvernements ?
L’éditorial du dernier Humanité Dimanche, rappelle de manière ambiguë mais avec suffisamment de clarté qu’il y a bien deux voies et quelle est celle du PC.