Si Buffet n’est pas choisie il y aura une candidature communiste, qui n’aura aucun mal à avoir les cinq cents signatures (Alain Boquet ? André Gérin ?). Les camarades du Nord et de Picardie (plus de 10 % aux dernières régionales avec des listes communistes communistes) et beaucoup d’autres, sont prêts à suivre Buffet candidate du rassemblement antilibéral, même s’ils préfèrerenait Buffet candidate du Parti communiste. Mais ils ne suivront pas Autain ou Salesse, beaucoup trop parisiens et bourgeois.
Ce sont leurs voix qui ont permis d’arriver aux fameux 96 % lors de la consultation interne.
Donc, en tant que militant communiste qui pense aussi à l’avenir de mon parti, je considère que l’éclatement du parti est probable si Buffet n’est pas candidate et qu’il est peu probable si elle ne l’est pas.
Depuis 2002, à chaque fois que nous nous sommes présentés sur des bases claires (en particulier vis à vis du PS), nous avons dépassé les 5 %, sauf dans certaines super-régions aux européennes à cause du mode de scrutin.
Depuis 2003, l’Huma gagne des lecteurs chaque année, et le parti se renforce, avec beaucoup d’adhésions, en particulier de jeunes. Bref, l’outil fonctionne de mieux en mieux.
Faut-il risquer une crise majeure en préférant une aventure médiatique ?
Quelles garanties de pérénité et d’efficacité l’outil "collectifs de la gauche antilibérale" nous apporte-t-il ?
Nous n’en savons rien. Nous ne pouvons pas faire autre chose que des hypothèses.
Par contre, nous savons ce que permet le PCF, avec ses militants dans toute la France, ses élus et l’Huma. Ce n’est pas rien pour mener la bataille idéologique. Je ne suis pas prêt à mettre en danger cet outil tant que l’autre n’aura pas prouvé qu’il était performant.
C’est aussi une raison pour laquelle je défendrai la candidature de Marie-George Buffet samedi et dimanche.
Si Buffet n’est pas choisie il y aura une candidature communiste, qui n’aura aucun mal à avoir les cinq cents signatures (Alain Boquet ? André Gérin ?). Les camarades du Nord et de Picardie (plus de 10 % aux dernières régionales avec des listes communistes communistes) et beaucoup d’autres, sont prêts à suivre Buffet candidate du rassemblement antilibéral, même s’ils préfèrerenait Buffet candidate du Parti communiste. Mais ils ne suivront pas Autain ou Salesse, beaucoup trop parisiens et bourgeois.
Ce sont leurs voix qui ont permis d’arriver aux fameux 96 % lors de la consultation interne.
Donc, en tant que militant communiste qui pense aussi à l’avenir de mon parti, je considère que l’éclatement du parti est probable si Buffet n’est pas candidate et qu’il est peu probable si elle ne l’est pas.
Depuis 2002, à chaque fois que nous nous sommes présentés sur des bases claires (en particulier vis à vis du PS), nous avons dépassé les 5 %, sauf dans certaines super-régions aux européennes à cause du mode de scrutin.
Depuis 2003, l’Huma gagne des lecteurs chaque année, et le parti se renforce, avec beaucoup d’adhésions, en particulier de jeunes. Bref, l’outil fonctionne de mieux en mieux.
Faut-il risquer une crise majeure en préférant une aventure médiatique ?
Quelles garanties de pérénité et d’efficacité l’outil "collectifs de la gauche antilibérale" nous apporte-t-il ?
Nous n’en savons rien. Nous ne pouvons pas faire autre chose que des hypothèses.
Par contre, nous savons ce que permet le PCF, avec ses militants dans toute la France, ses élus et l’Huma. Ce n’est pas rien pour mener la bataille idéologique. Je ne suis pas prêt à mettre en danger cet outil tant que l’autre n’aura pas prouvé qu’il était performant.
C’est aussi une raison pour laquelle je défendrai la candidature de Marie-George Buffet samedi et dimanche.
O.R.