> Les sources françaises du socialisme scientifiques...
7 décembre 2006, 09:19
désolé de dire que vos analyses ne prennent pas en compte les alternatives qui pourraient inciter le peuple non encarté à voter en masse, se détourner de Le pen.
Non seulement, vous n’ avez qu’une vision du monde manichéenne, en noir et blanc (gauche-droite pour faire court) alors qu’ il est évident que nous sommes, et avons ,même en 1917, tjrs été dans un monde multicolore(excusez d’ avoir travailler en profondeur sur cette période ).
Mais c’est fatiguant de penser en multi dirait-on !, c’est comme les féministes qui ne conçoivent que l’opposition homme/femme et qui ne savent plus quoi dire lorsque un(e) transexuel(le) vient dire en réunion qu’ il (elle) ne se reconnait pas dans leur typologie.
Alors , déjà, l’ opposition gauche/droite est obsolète, il serait bon de réfléchir en termes d’ autoritaires/libertaires et là vous allez voir que le clivage est moins évident.
Jospin, Juppé, même caractères autoritaires, Thorez, Marchais egalement (le pen n’ en parlons pas). On pourrait multiplier les exemples à l’ infini.
Or, vous n’ avez pas encore compris, semble-t-il que les gens et nos concitoyens, evidemment en ont marre d’ avoir toujours à plier l’ échine devant une autorité quelle qu’elle soit, et la soi-disante omniscience d’ un parti peu importe son nom, ne peut que les faire fuir.....
Se grouper, oui, mais par affinité, en reconnaissant à chacun ses compétences et sa valeur, c’est trop compliqué de dire que la création de qq’un nous touche sincèrement, ou bien avons-nous peur de lui "gonfler l’ ego" et donc fermons-nous nos gueules de peur de trop le (la) valoriser.
Exemple : un chanteur bien connu de ma région se disant extrême gauche anarchisant bien sûr !, un jour a vu jouer des gamins de 17 ans qui groovaient un max, et a dit en aparté : "ils sont trop bons, il faut les casser, il vont nous piquer le boulot"
C’est ça le monde que vous voulez pour demain, qu’ est-ce qui change dans nos relations ?
je ne suis ni encarté, ni dans un collectif, mais attentif à ce qui se passe, et si vraiment le discours tenu correspond à mes attentes, mais je ne crois pas être le seul à attendre plus de fraternité entre nous, je suis prêt à aller coller et argumenter sur les marchés : et comme le fait dire Andrée Chedid à son personnage dans l’ Autre : "Ne prends pas avantage sur ce que tu connais et je ne prendrais pas avantage sur ce que tu ignores"
Ni Dieu, ni Maitre, ni comte, ni sponville mais certainement Fourier, Gandhi et Mandela, c’est par là qu’ il faut aller, et chez les femmes lire Starhawk, Arhundaty Roy, Ann San Suu Kyy (toujours assignée en résidence)
désolé de dire que vos analyses ne prennent pas en compte les alternatives qui pourraient inciter le peuple non encarté à voter en masse, se détourner de Le pen.
Non seulement, vous n’ avez qu’une vision du monde manichéenne, en noir et blanc (gauche-droite pour faire court) alors qu’ il est évident que nous sommes, et avons ,même en 1917, tjrs été dans un monde multicolore(excusez d’ avoir travailler en profondeur sur cette période ).
Mais c’est fatiguant de penser en multi dirait-on !, c’est comme les féministes qui ne conçoivent que l’opposition homme/femme et qui ne savent plus quoi dire lorsque un(e) transexuel(le) vient dire en réunion qu’ il (elle) ne se reconnait pas dans leur typologie.
Alors , déjà, l’ opposition gauche/droite est obsolète, il serait bon de réfléchir en termes d’ autoritaires/libertaires et là vous allez voir que le clivage est moins évident.
Jospin, Juppé, même caractères autoritaires, Thorez, Marchais egalement (le pen n’ en parlons pas). On pourrait multiplier les exemples à l’ infini.
Or, vous n’ avez pas encore compris, semble-t-il que les gens et nos concitoyens, evidemment en ont marre d’ avoir toujours à plier l’ échine devant une autorité quelle qu’elle soit, et la soi-disante omniscience d’ un parti peu importe son nom, ne peut que les faire fuir.....
Se grouper, oui, mais par affinité, en reconnaissant à chacun ses compétences et sa valeur, c’est trop compliqué de dire que la création de qq’un nous touche sincèrement, ou bien avons-nous peur de lui "gonfler l’ ego" et donc fermons-nous nos gueules de peur de trop le (la) valoriser.
Exemple : un chanteur bien connu de ma région se disant extrême gauche anarchisant bien sûr !, un jour a vu jouer des gamins de 17 ans qui groovaient un max, et a dit en aparté : "ils sont trop bons, il faut les casser, il vont nous piquer le boulot"
C’est ça le monde que vous voulez pour demain, qu’ est-ce qui change dans nos relations ?
je ne suis ni encarté, ni dans un collectif, mais attentif à ce qui se passe, et si vraiment le discours tenu correspond à mes attentes, mais je ne crois pas être le seul à attendre plus de fraternité entre nous, je suis prêt à aller coller et argumenter sur les marchés : et comme le fait dire Andrée Chedid à son personnage dans l’ Autre : "Ne prends pas avantage sur ce que tu connais et je ne prendrais pas avantage sur ce que tu ignores"
Ni Dieu, ni Maitre, ni comte, ni sponville mais certainement Fourier, Gandhi et Mandela, c’est par là qu’ il faut aller, et chez les femmes lire Starhawk, Arhundaty Roy, Ann San Suu Kyy (toujours assignée en résidence)