La Chine et la Russie n’ont pas forcément bien compris le concept de
14 janvier 2007, 18:32
Je ne suis absolument pas d’accord avec cet article et ceci pour deux raisons évidentes :
1 Du strict point de vue juridique le conseil de sécurité n’a pas pour compétence les problèmes posés par la résolution.et donc justifie pleinement le refus de vote (veto) de celle-ci par la Chine et la Russie qui d’ailleurs n’aurait pas du venir jusqu’au CS(Nouvelle orientation du Secr.Génér. favorable aux USA)
2 Cette nouvelle orientation est à mon avis dangereuse car elle introduit la possibilité d’ingérence (aujourd’hui la Birmanie et pourquoi pas demain le Vénézuéla,Cuba ,la Chine ou tout autres pays qui indisposerait Bush ou ses acolytes) Il s’agit donc d’une position de principe qui aurait du être reprise avec davantage de vigueur et montre bien les liens qui aujourd’hui unissent les pays occidentaux et par la mêmes les limites de leur"indépendance"sans oublier leurs propres contradictions.
Bien sur compte tenu de la situation birmane cette prise de position peut apparaître comme injuste et c’était bien sur ce que comptait les USA pour introduire ce dangereux précedent.
Je ne suis absolument pas d’accord avec cet article et ceci pour deux raisons évidentes :
1 Du strict point de vue juridique le conseil de sécurité n’a pas pour compétence les problèmes posés par la résolution.et donc justifie pleinement le refus de vote (veto) de celle-ci par la Chine et la Russie qui d’ailleurs n’aurait pas du venir jusqu’au CS(Nouvelle orientation du Secr.Génér. favorable aux USA)
2 Cette nouvelle orientation est à mon avis dangereuse car elle introduit la possibilité d’ingérence (aujourd’hui la Birmanie et pourquoi pas demain le Vénézuéla,Cuba ,la Chine ou tout autres pays qui indisposerait Bush ou ses acolytes) Il s’agit donc d’une position de principe qui aurait du être reprise avec davantage de vigueur et montre bien les liens qui aujourd’hui unissent les pays occidentaux et par la mêmes les limites de leur"indépendance"sans oublier leurs propres contradictions.
Bien sur compte tenu de la situation birmane cette prise de position peut apparaître comme injuste et c’était bien sur ce que comptait les USA pour introduire ce dangereux précedent.
Roger bretagne