La Chine et la Russie n’ont pas forcément bien compris le concept de
15 janvier 2007, 13:24
monsieur, vous ne répondez à aucun de mes arguments et vous allez jusqu’à affirmer que je feindrais de connaître ce que j’ignore.
le seul ennui est qu’il suffit de relire ce que j’ai écrit, j’affirme que je ne parle pas de la Birmanie parce que je n’en sais que ce que j’en lis dans la presse et que donc je me méfie de mes sources...
Donc je reste sur le terrain que vous brouillez et fuyez celui des droits de l’homme et des institutions à l’ONU.
Sur ce point vous accumulez les contradictions puisque vous faites le compte des membres du conseil de sécurité en expliquant qu’il y a là un fonctionnement satisfaisant puisque justement la Chine et la Russie peuvent opposer le droit de veto et vous le leur reproche en les accusant de sympathie pour des dictatures (sous entendu ce sont des dictatures elles-mêmes alors que comme chacun le sait les Etats-Unis de G.W.Bush sont le symbole de la démocratie).
C’est peu dire que la plupart des commentateurs considèrent que l’ONU est bloqué justement à cause de ce qu’est le conseil de sécurité, de sa non représentativité par rapport à l’Assemblée générale justement à cause des puissances occidentales autour des Etats-UNis.
Mais là où tout en ignorant le dossier Birman qui vous tient à coeur je vois surgir Vaclav havel, celui-là je le connais et je sais le rôle qu’il joue... Il y a bien Desmond Tutu qui vaut mieux mais l’Afrique du sud a voté il me semble comme la Rsussie et la Chine.... Tout cela mérite éclaircissement...
Donc en l’état je suis incapable de me prononcer sur la crédibilité du dossier en revanche je maintiens que le Conseil de securité n’a pas à être sollicité sur cette question.
monsieur, vous ne répondez à aucun de mes arguments et vous allez jusqu’à affirmer que je feindrais de connaître ce que j’ignore.
le seul ennui est qu’il suffit de relire ce que j’ai écrit, j’affirme que je ne parle pas de la Birmanie parce que je n’en sais que ce que j’en lis dans la presse et que donc je me méfie de mes sources...
Donc je reste sur le terrain que vous brouillez et fuyez celui des droits de l’homme et des institutions à l’ONU.
Sur ce point vous accumulez les contradictions puisque vous faites le compte des membres du conseil de sécurité en expliquant qu’il y a là un fonctionnement satisfaisant puisque justement la Chine et la Russie peuvent opposer le droit de veto et vous le leur reproche en les accusant de sympathie pour des dictatures (sous entendu ce sont des dictatures elles-mêmes alors que comme chacun le sait les Etats-Unis de G.W.Bush sont le symbole de la démocratie).
C’est peu dire que la plupart des commentateurs considèrent que l’ONU est bloqué justement à cause de ce qu’est le conseil de sécurité, de sa non représentativité par rapport à l’Assemblée générale justement à cause des puissances occidentales autour des Etats-UNis.
Mais là où tout en ignorant le dossier Birman qui vous tient à coeur je vois surgir Vaclav havel, celui-là je le connais et je sais le rôle qu’il joue... Il y a bien Desmond Tutu qui vaut mieux mais l’Afrique du sud a voté il me semble comme la Rsussie et la Chine.... Tout cela mérite éclaircissement...
Donc en l’état je suis incapable de me prononcer sur la crédibilité du dossier en revanche je maintiens que le Conseil de securité n’a pas à être sollicité sur cette question.
Danielle Bleitrach