La Chine et la Russie n’ont pas forcément bien compris le concept de "droits humains"...
17 janvier 2007, 18:19
Sans auncune polémique et juste pour préciser:Le probléme des droits de l’Homme se pose dans de tres nombreux pays de part le monde ,au sein de l’ONU des commisions ad hoc sont chargées en principe d’établir des rapports et de proposer des solutions qui peuvent comporter des sanctions.Ce que j’évoque c’est la nécessité que soit respecté un minimum de régles établies en commun et contenues dans la Charte des Nations Unies.
Le droit d’ingérence est en ce sens extrêment dangereux car il introduit la regle du plus fort contre le plus faible-c’est exatement ce qui s’est passé en Irak ou sans l’accord de l’ONU les Etats Unis ont envahi une nation souveraine ,massacrée une partie de la population (cela continue et va sans doute s’aggraver),détruit totalement un pays et sa civilisation (un des berceau de l’humanité)et cela malgré une condannation largement majoritaire des menbres du conseil de sécurité nous pourrions revenir sur le depeçage de l’ex Yougoslavie et les massacres qui l’ont accompagné ;
Dans notre monde les exemples sont légion il faut donc si l’on veut rester crédible sur la cause que l’on défend rester sur des positions de principes .La situation en Birmanie n’est certe pas enviable et le combat des démocrates de ce pays pas facile,tout comme l’est celle du peuple palestinien ou tout ce que vous exprimez pour la Birmanie s’applique avec la même accuité,Ce qui ne signifie que l’un n’ excuse l’autre, tout comme certaines atrocités commises dans d’anciennes républiques soviétiques aujourd’hui passées au liléralisme.
Le combat aujourd’hui ne peut être que celui des peuples Desmon TUTU savait de quoi il parlait son peuple martyrisé s’est libéré par lui même ,avec le soutien actif de démocrates du monde entier et dont ma contribution sans dout modeste a aussi pesée.
Que la Chine et la Russie aient dans cette affaire "profité" de l’occasion pourquoi pas il n’en reste pas moins que leur position est juste.
Sans auncune polémique et juste pour préciser:Le probléme des droits de l’Homme se pose dans de tres nombreux pays de part le monde ,au sein de l’ONU des commisions ad hoc sont chargées en principe d’établir des rapports et de proposer des solutions qui peuvent comporter des sanctions.Ce que j’évoque c’est la nécessité que soit respecté un minimum de régles établies en commun et contenues dans la Charte des Nations Unies.
Le droit d’ingérence est en ce sens extrêment dangereux car il introduit la regle du plus fort contre le plus faible-c’est exatement ce qui s’est passé en Irak ou sans l’accord de l’ONU les Etats Unis ont envahi une nation souveraine ,massacrée une partie de la population (cela continue et va sans doute s’aggraver),détruit totalement un pays et sa civilisation (un des berceau de l’humanité)et cela malgré une condannation largement majoritaire des menbres du conseil de sécurité nous pourrions revenir sur le depeçage de l’ex Yougoslavie et les massacres qui l’ont accompagné ;
Dans notre monde les exemples sont légion il faut donc si l’on veut rester crédible sur la cause que l’on défend rester sur des positions de principes .La situation en Birmanie n’est certe pas enviable et le combat des démocrates de ce pays pas facile,tout comme l’est celle du peuple palestinien ou tout ce que vous exprimez pour la Birmanie s’applique avec la même accuité,Ce qui ne signifie que l’un n’ excuse l’autre, tout comme certaines atrocités commises dans d’anciennes républiques soviétiques aujourd’hui passées au liléralisme.
Le combat aujourd’hui ne peut être que celui des peuples Desmon TUTU savait de quoi il parlait son peuple martyrisé s’est libéré par lui même ,avec le soutien actif de démocrates du monde entier et dont ma contribution sans dout modeste a aussi pesée.
Que la Chine et la Russie aient dans cette affaire "profité" de l’occasion pourquoi pas il n’en reste pas moins que leur position est juste.
Roger bretagne