Je suis également, à terme, favorable à une refondation, à une réunification, entre le Ps et le Pc - à mon humble avis c’est vital ; j’ai cru qu’on pouvait y arriver du Ps, je me suis fourvoyée, j’espère que je ne me planterai pas une deuxième fois mais j’y suis même préparée intellectuellement. Cependant je crois qu’il ne faut pas condamner avant d’avoir essayé, et j’ai l’espoir.
Je pense aussi que si cette élection peut être un bon tremplin pour parler de cette refondation, elle ne doit pas devenir l’objectif unique, car c’est un court terme, et , désolée de jouer les Cassandre , mais je crois que nous avons une forte probabilité de bouffer du Sarko pendant 5 ans. Peut être d’ailleurs est-ce là qu’il faut en arriver pour trouver la force de dépasser des clivages idéologiques qui empêchent cette refondation ? Je n’aime pas trop ce schéma mais bon..
C’est le chemin pris si il n’y a pas une prise de conscience radicale et immédiate des électeurs socialistes pour commencer par faire le ménage devant leur porte et quitter le PS - cela fait 6 ans que je suis adhérente au PS, avant j’étais sympathisante. Mais on nous l’a trop fait le coup du "changement de l’intérieur", j’ai vu que c’était impossible, aujourd’hui j’en suis sûre. La seule chose que j’ai vue au Ps c’est une stratégie de maintien des "cadres", une impossiblité de renouvellement, idéologique, politique et stratégique, une incohérence totale entre promesses et actions, une impossibilité à se guérir d’un tropisme libéral, qui oui, me dérange, et qui me dérange d’autant plus que pour faire passer la pilule de ce refus d’engagement à gauche, le Ps annonce qu’il va encore faire trinquer les classes moyennes, et un refus de négocier avec les forces de gauche anti-libérales , un refus d’ouvrir nos portes...
Nous verrons bien quel va être le discours de Ségolène dans les jours à venir, mais je pense que le pronostic se révèlera exact...Elle ne pouura/ne voudra rien changer au PS.
Et le Ps va contribuer à la défaite de la gauche en diabolisant le PCF, le PCf je l’espère, va abandonner certains de ses vieux réflexes et comprendre qu’il ya beaucoup de gens de gauche qui le rejoindrait volontiers mais qui sont effrayés par l’image d’Epinal qui en est parfois donnée et le "matériel poltique" qui semble être requis pour y adhérer : vocabulaire, lexique, rhétorique, marxisme, matérialisme dialectique et j’en passe.
Moi non plus ce PCF ne m’intéresse pas outre mesure, même si je le respecte et que , voire, je peux le comprendre - mais le PCF tel qu’il me semble l’avoir vu depuis qques mois , en quête de rénovation, pourquoi pas. Si le PCF accepte des adhérents moins "ligne dure" que certains "vieux staliniens" la prônent, nous pourrons, j’en suis sure, faire de grandes choses ensemble - mais, je le dis en tant que "transfuge" ;-) le PCF fait peur aux camarades du Ps--- on peut le déplorer, mais c’est ainsi !
A bon entendeur...
Je suis également, à terme, favorable à une refondation, à une réunification, entre le Ps et le Pc - à mon humble avis c’est vital ; j’ai cru qu’on pouvait y arriver du Ps, je me suis fourvoyée, j’espère que je ne me planterai pas une deuxième fois mais j’y suis même préparée intellectuellement. Cependant je crois qu’il ne faut pas condamner avant d’avoir essayé, et j’ai l’espoir.
Je pense aussi que si cette élection peut être un bon tremplin pour parler de cette refondation, elle ne doit pas devenir l’objectif unique, car c’est un court terme, et , désolée de jouer les Cassandre , mais je crois que nous avons une forte probabilité de bouffer du Sarko pendant 5 ans. Peut être d’ailleurs est-ce là qu’il faut en arriver pour trouver la force de dépasser des clivages idéologiques qui empêchent cette refondation ? Je n’aime pas trop ce schéma mais bon..
C’est le chemin pris si il n’y a pas une prise de conscience radicale et immédiate des électeurs socialistes pour commencer par faire le ménage devant leur porte et quitter le PS - cela fait 6 ans que je suis adhérente au PS, avant j’étais sympathisante. Mais on nous l’a trop fait le coup du "changement de l’intérieur", j’ai vu que c’était impossible, aujourd’hui j’en suis sûre. La seule chose que j’ai vue au Ps c’est une stratégie de maintien des "cadres", une impossiblité de renouvellement, idéologique, politique et stratégique, une incohérence totale entre promesses et actions, une impossibilité à se guérir d’un tropisme libéral, qui oui, me dérange, et qui me dérange d’autant plus que pour faire passer la pilule de ce refus d’engagement à gauche, le Ps annonce qu’il va encore faire trinquer les classes moyennes, et un refus de négocier avec les forces de gauche anti-libérales , un refus d’ouvrir nos portes...
Nous verrons bien quel va être le discours de Ségolène dans les jours à venir, mais je pense que le pronostic se révèlera exact...Elle ne pouura/ne voudra rien changer au PS.
Et le Ps va contribuer à la défaite de la gauche en diabolisant le PCF, le PCf je l’espère, va abandonner certains de ses vieux réflexes et comprendre qu’il ya beaucoup de gens de gauche qui le rejoindrait volontiers mais qui sont effrayés par l’image d’Epinal qui en est parfois donnée et le "matériel poltique" qui semble être requis pour y adhérer : vocabulaire, lexique, rhétorique, marxisme, matérialisme dialectique et j’en passe.
Moi non plus ce PCF ne m’intéresse pas outre mesure, même si je le respecte et que , voire, je peux le comprendre - mais le PCF tel qu’il me semble l’avoir vu depuis qques mois , en quête de rénovation, pourquoi pas. Si le PCF accepte des adhérents moins "ligne dure" que certains "vieux staliniens" la prônent, nous pourrons, j’en suis sure, faire de grandes choses ensemble - mais, je le dis en tant que "transfuge" ;-) le PCF fait peur aux camarades du Ps--- on peut le déplorer, mais c’est ainsi !
A bon entendeur...