Ségolène Royal veut un nouveau référendum sur la Constitution : n’aurions nous pas compris ?
19 janvier 2007, 10:39
Je note tout de même que Chevènement (dont S. Royal, depuis quelques temps, énonce régulièrement les préceptes) déclare dans un entretien paru dans le Monde du 17 janvier :
"le peuple français a rejeté le projet de Constitution européenne, le 29 mai 2005 et Ségolène Royal entend respecter le verdict populaire en dépassant, en dynamique, le clivage du oui et du non. L’accord passé entre le MRC et le PS est à cet égard pleinement satisfaisant. Il affirme la priorité d’un redressement économique et social de la construction européenne et il écarte l’idée d’une nouvelle Constitution. Ségolène Royal a dit clairement que la Constitution était caduque et qu’il fallait "faire l’Europe par la preuve". Elle a souligné à Porto, devant les socialistes européens, la nécessité de réformer les statuts de la BCE pour y inscrire le soutien à la croissance et à l’emploi."
Je note tout de même que Chevènement (dont S. Royal, depuis quelques temps, énonce régulièrement les préceptes) déclare dans un entretien paru dans le Monde du 17 janvier :
"le peuple français a rejeté le projet de Constitution européenne, le 29 mai 2005 et Ségolène Royal entend respecter le verdict populaire en dépassant, en dynamique, le clivage du oui et du non. L’accord passé entre le MRC et le PS est à cet égard pleinement satisfaisant. Il affirme la priorité d’un redressement économique et social de la construction européenne et il écarte l’idée d’une nouvelle Constitution. Ségolène Royal a dit clairement que la Constitution était caduque et qu’il fallait "faire l’Europe par la preuve". Elle a souligné à Porto, devant les socialistes européens, la nécessité de réformer les statuts de la BCE pour y inscrire le soutien à la croissance et à l’emploi."