Entre eugénisme et présomption de culpabilité, Général nous revoilà !
7 avril 2007, 10:55
Evidemment, cette idéologie est plus qu’inquiétante, porte ouverte à l’eugénisme, au créationisme. Mais tout aussi inquiétant est l’absence de réaction des autres candidats, Ségo qui laisse les scientifiques lui répondre alors qu’elle a appliqué, ministre délégué à l’éducation, la présomption de culpabilité et non d’innoncence envers tous les enseignants dénoncés.
Un sujet sur lequel, j’aurai aimé entendre les réactions de tous les candidats. Au lieu de cela, ils se sont tous débinés pour laisser Bayrou seul faire de l’humanisme et poser le problème de l’humanisme/eugénisme. Peut-être parce que sur ce sujet brûlant, il n’y a plus désormais qu’un seul discours autorisé : celui de Sarko et Ségo ?
Entre l’eugénisme et la présomption de culpabilité, quel choix ?
L’humanisme de Bayrou ?
Qu’en disent les autres ?
Evidemment, cette idéologie est plus qu’inquiétante, porte ouverte à l’eugénisme, au créationisme. Mais tout aussi inquiétant est l’absence de réaction des autres candidats, Ségo qui laisse les scientifiques lui répondre alors qu’elle a appliqué, ministre délégué à l’éducation, la présomption de culpabilité et non d’innoncence envers tous les enseignants dénoncés.
Un sujet sur lequel, j’aurai aimé entendre les réactions de tous les candidats. Au lieu de cela, ils se sont tous débinés pour laisser Bayrou seul faire de l’humanisme et poser le problème de l’humanisme/eugénisme. Peut-être parce que sur ce sujet brûlant, il n’y a plus désormais qu’un seul discours autorisé : celui de Sarko et Ségo ?
Entre l’eugénisme et la présomption de culpabilité, quel choix ?
L’humanisme de Bayrou ?
Qu’en disent les autres ?