Besancenot, Bové, Buffet, Laguiller et Schivardi : 5 candidat(e)s à Gauche de la Gauche
13 avril 2007, 02:05
En tout cas, cette réaction épidermique est peu constructive...
Tu ferais mieux d’expliquer en quoi cette partie de l’article est "mensongère" selon toi. Que le PCF fut une force militante très puissante, et que sa direction stalinisée fut fidèle à Moscou n’est pas un scoop ni une insulte, mais une analyse politique et historique. Cela ne signifie pas que ce qui fut est, ou sera...
Dire que le PCF est en perte de vitesse n’est pas non plus un mensonge, qu’on puisse ou non le regretter. Dire enfin que le PCF possède beaucoup d’élus grâce à des bastions et grâce à des accords avec le PS est également une vérité neutre. Le nier rend le post de réponse peu crédible, sans partager nécessairement le texte de l’auteur du message de départ.
Ce qui serait intéressant, c’est une analyse politique de ces éléments, et une réflexion sur la stratégie à adopter pour refonder un parti communiste qui ne soit pas une version sociale-démocrate d’un PS devenu social-libéral. Tant que le PC n’aura pas tranché entre une orientation réformiste assumée et une orientation de combat assumée, il ne pourra se positionner comme force stable et clairement identifiée au sein du mouvement ouvrier et de ses recompositions actuelles. Nous avons besoin d’un PC fort, mais pas de n’importe quel PC ; nous avons besoin d’un PC qui ne fait pas le grand écart entre une "culture de gouvernement" au sein des institutions bourgeoises (ce qui n’a rien de communiste) et une culture des luttes pour la transformation radicale de la société (c’est de cela dont on a besoin). Je crains que le problème se repose dès les prochaines élections législatives, et à toutes les élections locales à venir. Mais cette posture de vouloir rassembler deux gauches manifestement inconciliables relève de la méthode Coué, car aucune de ces deux gauches ne le souhaite... car on ne fait pas gouverner ensemble les soutiens fidèles au capitalisme (cf. interview de Royal dans Challenge) et les anti-capitalistes. Je pense que c’est une stratégie suicidaire pour le Parti, et que cela plombe l’émergence d’une nouvelle force anti-capitaliste dans ce pays, alors que les forces potentielles existent mais sont orphelines d’un débouché politique délimité et crédible.
Je trouve que les partisans de Bové et de Buffet devraient moins réagir contre ce qui ne relève pas exactement de leur vision pour chercher les convergences afin de préparer le futur. Et pour que des bases soient jetées, il faudra bien qu’un consensus entre nous soit trouvé sur l’histoire du mouvement ouvrier, de ses réussites et de ses erreurs. Il faudra aussi cesser les attaques stériles, tout en mettant en évidence les désaccords pour en discuter sereinement.
En tout cas, cette réaction épidermique est peu constructive...
Tu ferais mieux d’expliquer en quoi cette partie de l’article est "mensongère" selon toi. Que le PCF fut une force militante très puissante, et que sa direction stalinisée fut fidèle à Moscou n’est pas un scoop ni une insulte, mais une analyse politique et historique. Cela ne signifie pas que ce qui fut est, ou sera...
Dire que le PCF est en perte de vitesse n’est pas non plus un mensonge, qu’on puisse ou non le regretter. Dire enfin que le PCF possède beaucoup d’élus grâce à des bastions et grâce à des accords avec le PS est également une vérité neutre. Le nier rend le post de réponse peu crédible, sans partager nécessairement le texte de l’auteur du message de départ.
Ce qui serait intéressant, c’est une analyse politique de ces éléments, et une réflexion sur la stratégie à adopter pour refonder un parti communiste qui ne soit pas une version sociale-démocrate d’un PS devenu social-libéral. Tant que le PC n’aura pas tranché entre une orientation réformiste assumée et une orientation de combat assumée, il ne pourra se positionner comme force stable et clairement identifiée au sein du mouvement ouvrier et de ses recompositions actuelles. Nous avons besoin d’un PC fort, mais pas de n’importe quel PC ; nous avons besoin d’un PC qui ne fait pas le grand écart entre une "culture de gouvernement" au sein des institutions bourgeoises (ce qui n’a rien de communiste) et une culture des luttes pour la transformation radicale de la société (c’est de cela dont on a besoin). Je crains que le problème se repose dès les prochaines élections législatives, et à toutes les élections locales à venir. Mais cette posture de vouloir rassembler deux gauches manifestement inconciliables relève de la méthode Coué, car aucune de ces deux gauches ne le souhaite... car on ne fait pas gouverner ensemble les soutiens fidèles au capitalisme (cf. interview de Royal dans Challenge) et les anti-capitalistes. Je pense que c’est une stratégie suicidaire pour le Parti, et que cela plombe l’émergence d’une nouvelle force anti-capitaliste dans ce pays, alors que les forces potentielles existent mais sont orphelines d’un débouché politique délimité et crédible.
Je trouve que les partisans de Bové et de Buffet devraient moins réagir contre ce qui ne relève pas exactement de leur vision pour chercher les convergences afin de préparer le futur. Et pour que des bases soient jetées, il faudra bien qu’un consensus entre nous soit trouvé sur l’histoire du mouvement ouvrier, de ses réussites et de ses erreurs. Il faudra aussi cesser les attaques stériles, tout en mettant en évidence les désaccords pour en discuter sereinement.
Salutations révolutionnaires
Nicolas, LCR Dakar