Indépendance des Chercheurs appelle à l’abstention pour le deuxième tour des présidentielles
3 mai 2007, 23:09
Ce n’est pas une bonne idée, un vote blanc. C’est le laissez-faire.
Je peux me tromper bien sûr mais l’avenir ne nous le dira que si elle est élue, j’ai l’impression que Ségolène est en train d’évoluer dans la bonne direction.
Tout d’abord ses débats participatifs ont été pour moi une idée intéressante : on écoute et on fait le point ensuite. Les jurys citoyens en sont une autre : des responsables politiques qui devraient rendre des comptes pendant leur mandat (ce que l’on reprochait entre autres au TCE était que les décisionnaires n’auraient pas à rendre de comptes directs aux peuples). Le moratoire sur les OGM, un débat public sur l’EPR, une aide á l’agriculture biologique vont toujours dans le même sens : remettre l’humanité au centre du monde et non l’économie. Son évolution récente sur par exemple la taxe des revenus boursiers (dans le débat d’hier), la reprise des slogans du type "un autre monde est possible" ne sont à mon avis pas seulement des formules incantatoires destinées à capter l’électorat "d’extrême gauche". Je pense qu’il y a autre chose derrière. Oui, elle reparle d’un traité constitutionnel mais retravaillé sur le social et "protégeant" les européens (sans être experte en la matière, je pense que si un dirigeant européen a le courage de dire aux autres avec des idées concrètes qu’il faut faire du social une priorité, les autres vont suivre vu que le chômage et la précarité quoi qu’on en dise touche TOUS les pays de l’UE).
Je pense que ca vaut le coup de faire confiance à Ségolène. Oui, elle vient de loin, des rangs d’un PS social-démocrate, mais elle est entourée de conseillers type Montebourg ou Peillon qui voient les choses autrement. Elle a écouté les gens lors de ses débats participatifs, elle semble avoir bien compris et enregistré ce qui lui a été dit. Je pense qu’elle est sur la bonne voie et que sa présidence - si elle était élue - pourrait nous valoir pas mal de bonnes surprises.
Alors que Sarkosy fera passer par le Parlement un traité européen renégocié (ou non). Là, on est prévenu, on n’aura pas notre mot à dire sur la question. Son programme, on le connait, cela fait 5 ans qu’il est appliqué et il va passer à la vitesse supérieure.
Donc dans un cas, il y a des chances d’évolution dans le bon sens (en direction d’un monde anti-libéral). Dans l’autre, évolution il y aura mais dans le sens opposé (néo-libéralisme dans toute sa splendeur). D’un côté on peut espérer quelque chose, de l’autre on n’aura pas de surprise. Alors SVP ne votez pas blanc. Espérez, camarades, un monde meilleur.... Si je me trompe tant pis, on aura au moins évité la société sarkozyste.
Ce n’est pas une bonne idée, un vote blanc. C’est le laissez-faire.
Je peux me tromper bien sûr mais l’avenir ne nous le dira que si elle est élue, j’ai l’impression que Ségolène est en train d’évoluer dans la bonne direction.
Tout d’abord ses débats participatifs ont été pour moi une idée intéressante : on écoute et on fait le point ensuite. Les jurys citoyens en sont une autre : des responsables politiques qui devraient rendre des comptes pendant leur mandat (ce que l’on reprochait entre autres au TCE était que les décisionnaires n’auraient pas à rendre de comptes directs aux peuples). Le moratoire sur les OGM, un débat public sur l’EPR, une aide á l’agriculture biologique vont toujours dans le même sens : remettre l’humanité au centre du monde et non l’économie. Son évolution récente sur par exemple la taxe des revenus boursiers (dans le débat d’hier), la reprise des slogans du type "un autre monde est possible" ne sont à mon avis pas seulement des formules incantatoires destinées à capter l’électorat "d’extrême gauche". Je pense qu’il y a autre chose derrière. Oui, elle reparle d’un traité constitutionnel mais retravaillé sur le social et "protégeant" les européens (sans être experte en la matière, je pense que si un dirigeant européen a le courage de dire aux autres avec des idées concrètes qu’il faut faire du social une priorité, les autres vont suivre vu que le chômage et la précarité quoi qu’on en dise touche TOUS les pays de l’UE).
Je pense que ca vaut le coup de faire confiance à Ségolène. Oui, elle vient de loin, des rangs d’un PS social-démocrate, mais elle est entourée de conseillers type Montebourg ou Peillon qui voient les choses autrement. Elle a écouté les gens lors de ses débats participatifs, elle semble avoir bien compris et enregistré ce qui lui a été dit. Je pense qu’elle est sur la bonne voie et que sa présidence - si elle était élue - pourrait nous valoir pas mal de bonnes surprises.
Alors que Sarkosy fera passer par le Parlement un traité européen renégocié (ou non). Là, on est prévenu, on n’aura pas notre mot à dire sur la question. Son programme, on le connait, cela fait 5 ans qu’il est appliqué et il va passer à la vitesse supérieure.
Donc dans un cas, il y a des chances d’évolution dans le bon sens (en direction d’un monde anti-libéral). Dans l’autre, évolution il y aura mais dans le sens opposé (néo-libéralisme dans toute sa splendeur). D’un côté on peut espérer quelque chose, de l’autre on n’aura pas de surprise. Alors SVP ne votez pas blanc. Espérez, camarades, un monde meilleur.... Si je me trompe tant pis, on aura au moins évité la société sarkozyste.