Absolument. J’étais contre le traité constitutionnel européen parce que je trouvais que c’était un petit manuel de plan d’ajustement structurel.
Je n’ai pas compris la même chose que toi sur les intentions de Royal, mais je connais très mal son programme (je l’ai regardée trois fois à la TV et j’ai lu les 100 propositions, c’est mince pour se faire une opinion). J’en ai compris qu’elle proposait un traité allégé qui ne reprenne que la partie sur la réforme des institutions plus une annexe sociale. Je me trompe ? Je n’ai pas une passion pour l’Europe des lobbies et ça ne me dérange pas plus que ça qu’on propose de lui donner des institutions représentatives et de faire avancer le modèle français au niveau européen. Ce qui me dérange, c’est que la condition pour avoir un Parlement européen qui légifère, soit de faire un dogme de la stabilité des prix.
Absolument. J’étais contre le traité constitutionnel européen parce que je trouvais que c’était un petit manuel de plan d’ajustement structurel.
Je n’ai pas compris la même chose que toi sur les intentions de Royal, mais je connais très mal son programme (je l’ai regardée trois fois à la TV et j’ai lu les 100 propositions, c’est mince pour se faire une opinion). J’en ai compris qu’elle proposait un traité allégé qui ne reprenne que la partie sur la réforme des institutions plus une annexe sociale. Je me trompe ? Je n’ai pas une passion pour l’Europe des lobbies et ça ne me dérange pas plus que ça qu’on propose de lui donner des institutions représentatives et de faire avancer le modèle français au niveau européen. Ce qui me dérange, c’est que la condition pour avoir un Parlement européen qui légifère, soit de faire un dogme de la stabilité des prix.
Muriel