Je pense que là on coupe un peu les cheveux en 4. Franchement, je ne vois pas la différence entre :
– Sarkosy est dangereux, il faut voter pour lui en utilisant le bulletin Royal
– Sarkosy est dangereux il faut lui barrer la route en votant pour Royal
Mais bon, je suis pluôt scientifique matérialiste, alors les subtilités du français me dépassent peut être... mais alors, que l’on m’explique. Merci d’avance.
Pour moi, ce qui est clair, c’est que la direction du parti maintient clairement :
– il faut battre la droite et singulièrement Sarkosy,
– en l’état du programme portée par Royal, le parti ne peut pas faire partie d’une majorité.
Et cette position me convient très bien, ainsi qu’à la majorité des adhérents qui l’ont validés il y a quelques mois (à moins qu’ils aient changé d’avis, ce qui est toujours possible). Et je suis complètement d’accord avec Claude de Toulouse, la direction du parti n’a pas choisi une nouvelle position, comme ça à la va vite, en 48 h.
Pour ce qui est du débat, je suis complètement d’accord avec toi, il doit être ouvert et argumenté ! Et il faut surtout respecter les gens qui n’on pas forcément la même vision de la nécessité du moment.
Jean-Claude
PS : pour répondre à La Louve et au titre de son article : je pense que nous faisons tout ce que nous pouvons pour éviter la galère (au sens propre et figuré) pour les 5 prochaines années.
Roberto,
Je pense que là on coupe un peu les cheveux en 4. Franchement, je ne vois pas la différence entre :
– Sarkosy est dangereux, il faut voter pour lui en utilisant le bulletin Royal
– Sarkosy est dangereux il faut lui barrer la route en votant pour Royal
Mais bon, je suis pluôt scientifique matérialiste, alors les subtilités du français me dépassent peut être... mais alors, que l’on m’explique. Merci d’avance.
Pour moi, ce qui est clair, c’est que la direction du parti maintient clairement :
– il faut battre la droite et singulièrement Sarkosy,
– en l’état du programme portée par Royal, le parti ne peut pas faire partie d’une majorité.
Et cette position me convient très bien, ainsi qu’à la majorité des adhérents qui l’ont validés il y a quelques mois (à moins qu’ils aient changé d’avis, ce qui est toujours possible). Et je suis complètement d’accord avec Claude de Toulouse, la direction du parti n’a pas choisi une nouvelle position, comme ça à la va vite, en 48 h.
Pour ce qui est du débat, je suis complètement d’accord avec toi, il doit être ouvert et argumenté ! Et il faut surtout respecter les gens qui n’on pas forcément la même vision de la nécessité du moment.
Jean-Claude
PS : pour répondre à La Louve et au titre de son article : je pense que nous faisons tout ce que nous pouvons pour éviter la galère (au sens propre et figuré) pour les 5 prochaines années.