Sacre de Sarkozy 1er, le Couronnement tourne déjà à la Tragédie maltaise
10 mai 2007, 13:17
Pas d’accord, Frederic, il est facho versus soumis ; l’apolisme, vertu des dictatures fachistes caractérisées d’abord par l’abandon des droits fondamentaux, est son apannage (ce qui en fait toute la modernité en temps post-politique d’ailleurs) ; ce type n’est rien de plus qu’un fantoche (mais Hilter aussi, pour commencer, était un survivant humilié, "le caporal bohémien" mis au pouvoir de la chancellerie par le président Hindenburg — contre son gré !— et Bush junior : idem).
Ce qui caractérise les totalitarismes post-modernes c’est la gestion (lire Speer : Au coeur du 3è Reich, livre commenté par Elias Canetti) ; un fantoche que l’on gâte parce qu’il est doué en communication gagnante, mais il redorera son blason narcissique comme un survivant, sur le dos du peuple qu’il méprise... comme l l’a fait en 2005, alors qu’il aurait pu tirer un parti républicain fantastique d’avoir été le ministre de l’intérieur ayant donné un statut légal aux musulmans de France, ce que même le PS avait négligé de faire ! Bien au contraire, il a autodétruit son effet, pour se venger des humiliations infligées par Chirac (du moins est-ce logique en termes de réparation perverse de blessure symbolique ;-)
En fait nous touchons le fond de la perte du symbolique à tous points de vue, et avec une double obscénité : d’un côté le président sortant s’affiche allant habiter avec son épouse dans un appartement de la famille Hariri, quai Voltaire, amis intimes de la famille politique libanaise antisyrienne de la haute finance — avec grands intérêts Dassault liés — au sujet de laquelle on ne peut croire que des intérêts affectifs "personnels" proprement privés (sinon au contraire extra-privés de réseau) pourraient exclusivement justifier que que le président sortant soit allé jusqu’à la soutenir du concours des armées nationales dans la FINUL de façon ingérente, jusqu’au point de recréer la situation de division civile qui pourrait annoncer une nouvelle guerre civile au Liban... et de se retrouver hébergé par ceux qu’ainsi ils ert !
De l’autre, le nouveau fréquente l’Afrique de Bolloré et ses intérêts italiens jusqu’à la banque du Vatican (Opus Dei vous connaissez ?), avec une telle obscénité que seul le passage à l’acte du précédent pouvait annoncer... Le jour où il revient de chez Bolloré c’est pour venir assurer la transmission de Chirac chez Hariri et ses enjeux Libanais (auxquels jusque là Sarkozy avait tenté d’échapper, pour l’autonomie de ses vecteurs de soutien)... INCROYABLE OBSCENITE.
Largardère + Bolloré ce sont en effet les deux vecteurs propres qui soutiennent personnellement Sarkozy et on sait que Lagardère ne tient pas la chiraquie en amour entre EADS et Clearstream — pour ne pas reparler du baron Stern trempant un peu dans d’obscurs marchés africains, qui a été évidemment assassiné, mais je ne pense pas par le camp qui soutient Sarkozy — à moins que des retrournements de situation de dernière minute ?!
Enfin, Hollancde qui continue à jouer sa carte hégémonique alors qu’il a fait perdre toute la gauche jusqu’au point déliminer sa propre base électorale gauche de gauche...
Elle n’est pas passée ma Ségolène, non parce qu’elle était une femme : cela au contraire lui donna toute sa puissance représentative : mais parce qu’on n’arrive pas au pouvoir comme gauche en France, en encadrant le peuple par les flics et l’armée : alors on justifie l’extreme droite de prendre le pouvoir. Ni davantage en déniant le suffrage universel pour accroître le professionnalisme politique salarié, contre le vote critique des citoyens et le charisme militant des bases ! — car c’était là le sens symbolique de sa réforme constitutionnelle, sauf la partie démagogique, et même la gauche de la gauche ne s’y est pas trompée !
Non vraiment, les personnages politiques puissants sont morts symboliquement au respect de la fonction et du peuple, et en face ce sont de joyeux irresponsables autistes : ou des abrutis. Lobbies contre lobbies (y compris du droit — Assas et l’extrême droite ! ah ! même Cecilia ce mentor qui eut bonne réputation mais ne l’a plus, y a fait son "droit") !
Les fous au pouvoir obscène du fric comme pouvoir sans odeur contre les populations ne feront que s’accroître...
Si la France n’est pas capable, pour les prochaines législatives, de forger fermement et cette fois sans retraits soumis,
— d’une part une gauche de gauche correspondant aux 40% du référendum contre la constitution européenne, présentant des candidats unifiés se désistant favorablement au second tour, en oubliant radicalement le retrait pour les socialistes,
— et d’autre part, un centre de gauche avec les socialistes et les démocrates de Bayrou se désistant erntre eux au second tour , sans chercher à exterminer par la soumission la nouvelle alliance de la gauche de la gauche : alors la droite de la droite qui vient de gagner les présidentielles (dont l’UDF restant elle-même face au nouveau parti de Bayrou) se renforcera au parlement et cette fois, pour très très longtemps...
La gauche socialiste : c’est bien fini stratégiquement ! et si la gauche de la gauche telle le PCF persiste à vouloir en être sous le régime de cete hégémonie, alors lces compagnons de route, loin de s’y voir rebâtis, y perdront eux-mêmes leurs dernières voix !
Car c’est la déroute elle-même du parti socialiste incapable de se refonder qui est maintenant annoncée après l’avoir faite subir au PCF (qui lui aura la force de se contester radicalemetn pour renâitre — mais pas le PS : ils sont trop intriqués dans les lobbies des vecteurs, eux-mêmes, parce qu’ils tiennent le nucléaire civil qui est l’accompagnement indissaciable de l’armement)...
Pas d’accord, Frederic, il est facho versus soumis ; l’apolisme, vertu des dictatures fachistes caractérisées d’abord par l’abandon des droits fondamentaux, est son apannage (ce qui en fait toute la modernité en temps post-politique d’ailleurs) ; ce type n’est rien de plus qu’un fantoche (mais Hilter aussi, pour commencer, était un survivant humilié, "le caporal bohémien" mis au pouvoir de la chancellerie par le président Hindenburg — contre son gré !— et Bush junior : idem).
Ce qui caractérise les totalitarismes post-modernes c’est la gestion (lire Speer : Au coeur du 3è Reich, livre commenté par Elias Canetti) ; un fantoche que l’on gâte parce qu’il est doué en communication gagnante, mais il redorera son blason narcissique comme un survivant, sur le dos du peuple qu’il méprise... comme l l’a fait en 2005, alors qu’il aurait pu tirer un parti républicain fantastique d’avoir été le ministre de l’intérieur ayant donné un statut légal aux musulmans de France, ce que même le PS avait négligé de faire ! Bien au contraire, il a autodétruit son effet, pour se venger des humiliations infligées par Chirac (du moins est-ce logique en termes de réparation perverse de blessure symbolique ;-)
En fait nous touchons le fond de la perte du symbolique à tous points de vue, et avec une double obscénité : d’un côté le président sortant s’affiche allant habiter avec son épouse dans un appartement de la famille Hariri, quai Voltaire, amis intimes de la famille politique libanaise antisyrienne de la haute finance — avec grands intérêts Dassault liés — au sujet de laquelle on ne peut croire que des intérêts affectifs "personnels" proprement privés (sinon au contraire extra-privés de réseau) pourraient exclusivement justifier que que le président sortant soit allé jusqu’à la soutenir du concours des armées nationales dans la FINUL de façon ingérente, jusqu’au point de recréer la situation de division civile qui pourrait annoncer une nouvelle guerre civile au Liban... et de se retrouver hébergé par ceux qu’ainsi ils ert !
De l’autre, le nouveau fréquente l’Afrique de Bolloré et ses intérêts italiens jusqu’à la banque du Vatican (Opus Dei vous connaissez ?), avec une telle obscénité que seul le passage à l’acte du précédent pouvait annoncer... Le jour où il revient de chez Bolloré c’est pour venir assurer la transmission de Chirac chez Hariri et ses enjeux Libanais (auxquels jusque là Sarkozy avait tenté d’échapper, pour l’autonomie de ses vecteurs de soutien)... INCROYABLE OBSCENITE.
Largardère + Bolloré ce sont en effet les deux vecteurs propres qui soutiennent personnellement Sarkozy et on sait que Lagardère ne tient pas la chiraquie en amour entre EADS et Clearstream — pour ne pas reparler du baron Stern trempant un peu dans d’obscurs marchés africains, qui a été évidemment assassiné, mais je ne pense pas par le camp qui soutient Sarkozy — à moins que des retrournements de situation de dernière minute ?!
Enfin, Hollancde qui continue à jouer sa carte hégémonique alors qu’il a fait perdre toute la gauche jusqu’au point déliminer sa propre base électorale gauche de gauche...
Elle n’est pas passée ma Ségolène, non parce qu’elle était une femme : cela au contraire lui donna toute sa puissance représentative : mais parce qu’on n’arrive pas au pouvoir comme gauche en France, en encadrant le peuple par les flics et l’armée : alors on justifie l’extreme droite de prendre le pouvoir. Ni davantage en déniant le suffrage universel pour accroître le professionnalisme politique salarié, contre le vote critique des citoyens et le charisme militant des bases ! — car c’était là le sens symbolique de sa réforme constitutionnelle, sauf la partie démagogique, et même la gauche de la gauche ne s’y est pas trompée !
Non vraiment, les personnages politiques puissants sont morts symboliquement au respect de la fonction et du peuple, et en face ce sont de joyeux irresponsables autistes : ou des abrutis. Lobbies contre lobbies (y compris du droit — Assas et l’extrême droite ! ah ! même Cecilia ce mentor qui eut bonne réputation mais ne l’a plus, y a fait son "droit") !
Les fous au pouvoir obscène du fric comme pouvoir sans odeur contre les populations ne feront que s’accroître...
Si la France n’est pas capable, pour les prochaines législatives, de forger fermement et cette fois sans retraits soumis,
— d’une part une gauche de gauche correspondant aux 40% du référendum contre la constitution européenne, présentant des candidats unifiés se désistant favorablement au second tour, en oubliant radicalement le retrait pour les socialistes,
— et d’autre part, un centre de gauche avec les socialistes et les démocrates de Bayrou se désistant erntre eux au second tour , sans chercher à exterminer par la soumission la nouvelle alliance de la gauche de la gauche : alors la droite de la droite qui vient de gagner les présidentielles (dont l’UDF restant elle-même face au nouveau parti de Bayrou) se renforcera au parlement et cette fois, pour très très longtemps...
La gauche socialiste : c’est bien fini stratégiquement ! et si la gauche de la gauche telle le PCF persiste à vouloir en être sous le régime de cete hégémonie, alors lces compagnons de route, loin de s’y voir rebâtis, y perdront eux-mêmes leurs dernières voix !
Car c’est la déroute elle-même du parti socialiste incapable de se refonder qui est maintenant annoncée après l’avoir faite subir au PCF (qui lui aura la force de se contester radicalemetn pour renâitre — mais pas le PS : ils sont trop intriqués dans les lobbies des vecteurs, eux-mêmes, parce qu’ils tiennent le nucléaire civil qui est l’accompagnement indissaciable de l’armement)...
Aliette