Quelques petites remarques sur cet article plutot bien pensé globalement :
1) Retrait de Jospin : entièrement d’accord
2) Réferendum européen : à mon avis, la plus importante erreur d’Hollande, c’est surtout de s’être lui-même prononçé. Dès lors, sous peine de se voir déjugé, il lui fallait à tout prix obtenir la majorité en interne. Et d’entraîner dérrière lui tout le PS dans une défaite très lourde.
3) Le Congrès du Mans : dès lors que le texte de synthèse ne tranchait en aucun cas la ligne politique à suivre mais se contentait d’énumérer un catalogue de dispositions partagées, c’est effectivement une lourde erreur.
4) Le début des primaires, ou tout au moins, l’emergence des vélleités d’investiture : OK
5) Le projet avant le candidat, une erreur ? pas entièrement d’accord. La ligne choisie était de définir un projet puis de porter à l’investiture le ou la candidate qui semblait le(la) mieux à même de défendre ce projet. Le problème repose justement sur le fait que le choix s’est porté non pas sur l’adéquation entre le projet et celui qui devait le porter mais par rapport à une pression médiatico-sondagière (qui a dit orchestrée) qui désignait Ségolène Royal comme seule capable de battre Sarko.
6) La faute aux arguments de campagne interne : c’est un peu fort tout de même ! Il convient de préciser que si DSK et LF n’ont pas ménagé Royal, son équipe à elle ne s’en est pas privée non plus à leur encontre (ressortir l’affaire du sang contaminé, qui plus est en en détournant les conclusions, n’est pas franchement révélateur de la plus franche camaraderie mais plutôt de l’argument-poubelle, et ce n’est pas le seul exemple). Enfin, rappelons que début janvier (soit un mois après la désignation interne) Ségolène Royal caracolait autour de 30% dans les sondages presque aux coudes à coudes avec Sarko et que c’est dans le courant janvier qu’elle a perdu 3 points qu’elle n’a jamais remonté par la suite.
voilà les quelques précisions que je tenais à formuler.
olive
Quelques petites remarques sur cet article plutot bien pensé globalement :
1) Retrait de Jospin : entièrement d’accord
2) Réferendum européen : à mon avis, la plus importante erreur d’Hollande, c’est surtout de s’être lui-même prononçé. Dès lors, sous peine de se voir déjugé, il lui fallait à tout prix obtenir la majorité en interne. Et d’entraîner dérrière lui tout le PS dans une défaite très lourde.
3) Le Congrès du Mans : dès lors que le texte de synthèse ne tranchait en aucun cas la ligne politique à suivre mais se contentait d’énumérer un catalogue de dispositions partagées, c’est effectivement une lourde erreur.
4) Le début des primaires, ou tout au moins, l’emergence des vélleités d’investiture : OK
5) Le projet avant le candidat, une erreur ? pas entièrement d’accord. La ligne choisie était de définir un projet puis de porter à l’investiture le ou la candidate qui semblait le(la) mieux à même de défendre ce projet. Le problème repose justement sur le fait que le choix s’est porté non pas sur l’adéquation entre le projet et celui qui devait le porter mais par rapport à une pression médiatico-sondagière (qui a dit orchestrée) qui désignait Ségolène Royal comme seule capable de battre Sarko.
6) La faute aux arguments de campagne interne : c’est un peu fort tout de même ! Il convient de préciser que si DSK et LF n’ont pas ménagé Royal, son équipe à elle ne s’en est pas privée non plus à leur encontre (ressortir l’affaire du sang contaminé, qui plus est en en détournant les conclusions, n’est pas franchement révélateur de la plus franche camaraderie mais plutôt de l’argument-poubelle, et ce n’est pas le seul exemple). Enfin, rappelons que début janvier (soit un mois après la désignation interne) Ségolène Royal caracolait autour de 30% dans les sondages presque aux coudes à coudes avec Sarko et que c’est dans le courant janvier qu’elle a perdu 3 points qu’elle n’a jamais remonté par la suite.
voilà les quelques précisions que je tenais à formuler.
olive