::Une question me turlupine, pourquoi vouloir s’allier à Bayrou, dont des monstres sont issus de l’UDF comme Madelin, l’ultralibéral, et il y a déjà un parti à droite, l’UMP, alors qu’il faudrait renforcer à gauche pour donner un choix plus grand aux électeurs
—
Probablement pour réagir à l’immédiat. Le score de la gauche étant ce qu’il fut, draguer le Bayrou était une espèce de coup de poker transformé en coup dans l’eau. En fait, elle aurait peut être du se contenter de l’effet d’annonce, profiter de la censure canal plus, et aller au débat avec cet épouvantail "bouh on n’a pas voulu qu’on s’exprime".
Le deuxième tour à été en somme celui du va-tout, il suffit de voir ses charges continuelles lors du débat...ce qui l’a conduit à faire pire que bien en affichant son manque d’expérience, de maitrise du débat...de toute façon il était déjà trop tard. On retiendra ça, mais aussi quelque part le panache de celle qui ne lache pas l’affaire (un bon point ça)
Aujourdhui, reste la question sur la réussite de son putsh sur le PS, puisqu’il s’agit manifestement de ça, après la "non victoire". Reste qu’en cas de réussite, ce "coup de Parti" aura des conséquences non seulement sur toute la gauche, mais aussi sur sa propre ligne politique. Le centre est déjà bien rempli en ce moment, et plutot pas en sa faveur, ce qui implique que son chemin devrait revenir plus à gauche...elle a d’ailleurs quelques points de son fameux "Pacte présidentiel" qui pourrait lui permettre de faire comme si.
C’est jouable dans ce sens, car finallement c’est encore sur sa gauche qu’elle rencontre le moins d’hositilité, et - bien que j’entende déjà les rouges sur rouges crier - son poids politique actuel est sans commune mesure à gauche. Reste à ne pas se dégonfler comme le Bayrou.
Enfin bon, c’est un avis parmis tant d’autres, mais ce qui m’étonnerait le plus, ce serait qu’on en entende plus parler.
::Une question me turlupine, pourquoi vouloir s’allier à Bayrou, dont des monstres sont issus de l’UDF comme Madelin, l’ultralibéral, et il y a déjà un parti à droite, l’UMP, alors qu’il faudrait renforcer à gauche pour donner un choix plus grand aux électeurs
—
Probablement pour réagir à l’immédiat. Le score de la gauche étant ce qu’il fut, draguer le Bayrou était une espèce de coup de poker transformé en coup dans l’eau. En fait, elle aurait peut être du se contenter de l’effet d’annonce, profiter de la censure canal plus, et aller au débat avec cet épouvantail "bouh on n’a pas voulu qu’on s’exprime".
Le deuxième tour à été en somme celui du va-tout, il suffit de voir ses charges continuelles lors du débat...ce qui l’a conduit à faire pire que bien en affichant son manque d’expérience, de maitrise du débat...de toute façon il était déjà trop tard. On retiendra ça, mais aussi quelque part le panache de celle qui ne lache pas l’affaire (un bon point ça)
Aujourdhui, reste la question sur la réussite de son putsh sur le PS, puisqu’il s’agit manifestement de ça, après la "non victoire". Reste qu’en cas de réussite, ce "coup de Parti" aura des conséquences non seulement sur toute la gauche, mais aussi sur sa propre ligne politique. Le centre est déjà bien rempli en ce moment, et plutot pas en sa faveur, ce qui implique que son chemin devrait revenir plus à gauche...elle a d’ailleurs quelques points de son fameux "Pacte présidentiel" qui pourrait lui permettre de faire comme si.
C’est jouable dans ce sens, car finallement c’est encore sur sa gauche qu’elle rencontre le moins d’hositilité, et - bien que j’entende déjà les rouges sur rouges crier - son poids politique actuel est sans commune mesure à gauche. Reste à ne pas se dégonfler comme le Bayrou.
Enfin bon, c’est un avis parmis tant d’autres, mais ce qui m’étonnerait le plus, ce serait qu’on en entende plus parler.
Max.