la TVA "sociale" est bien sûr totalement antisociale, car c’est un impôt sur la dépense qui ne tient absolument pas compte du pouvoir d’achat de chacun. L’idée derrière la TVA sociale est de séparer charges sociales et contrat de travail, en répercutant toutes les charges de la chaîne de la création de valeur (coût de production, coût salarial, cotisations sociales, impôts, marges commerciales) sur les prix.
Le fonctionnement de la chaîne de la création de valeur est certes devenue moins chère et le nombre de ses participants de plus en plus réduit (les uns remplacés par des machines, installations industriels, ordinateurs, les autres surexploités pour les faire fonctionner), mais personne ne parle de l’endettement pour produire qui est de plus en plus élevé (cf. la lotérie avec les actions en bourse), ni de l’état du socle sur lequel repose ce beau projet (la société civile).
En ométtant le pouvoir d’achat comme critère de distinction, la TVA sociale fait croire qu’il pourrait y avoir identité entre consommateur et contribuable, alors que ce n’est pas le cas. Je suis d’ailleurs très étonnée que les organisations de défense des consommateurs ne se réveillent pas pour révendiquer une compensation de ce manque de pouvoir d’achat, la redistribution d’une part de la TVA à la société civile, que ce soit sous forme de dividende social à hauteur du SMIC, par exemple ou autres. Des modèles existent, des penseurs existent (cf. André Gorz).
la TVA "sociale" est bien sûr totalement antisociale, car c’est un impôt sur la dépense qui ne tient absolument pas compte du pouvoir d’achat de chacun. L’idée derrière la TVA sociale est de séparer charges sociales et contrat de travail, en répercutant toutes les charges de la chaîne de la création de valeur (coût de production, coût salarial, cotisations sociales, impôts, marges commerciales) sur les prix.
Le fonctionnement de la chaîne de la création de valeur est certes devenue moins chère et le nombre de ses participants de plus en plus réduit (les uns remplacés par des machines, installations industriels, ordinateurs, les autres surexploités pour les faire fonctionner), mais personne ne parle de l’endettement pour produire qui est de plus en plus élevé (cf. la lotérie avec les actions en bourse), ni de l’état du socle sur lequel repose ce beau projet (la société civile).
En ométtant le pouvoir d’achat comme critère de distinction, la TVA sociale fait croire qu’il pourrait y avoir identité entre consommateur et contribuable, alors que ce n’est pas le cas. Je suis d’ailleurs très étonnée que les organisations de défense des consommateurs ne se réveillent pas pour révendiquer une compensation de ce manque de pouvoir d’achat, la redistribution d’une part de la TVA à la société civile, que ce soit sous forme de dividende social à hauteur du SMIC, par exemple ou autres. Des modèles existent, des penseurs existent (cf. André Gorz).
angela anaconda