Oui le travail immense, politique, est devant nous.
J’espère que le PCF ne va pas refermer la porte et nous le faire style LCR après le 1er tour des présidentielles : Y a que nous et c’est autour de notre nombril que ça se passe.
Pour certains du PCF, si j’en juge certaines réactions , il semblerait qu’il y ait des chevilles qui enflent et qu’ils se croient dans le supertanker de la lutte des classes... Ce n’est pas le cas.
Regardez, analysez pourquoi il y a eu petit sursaut à gauche ! Au travers de quel système électoral, qui a été élu, même parmi ceux qui seront dans le groupe communiste.
Il y a plusieurs PCF comme il y a apparemment deux LCR, deux PS ..... l’ensemble de la gauche est en recherche avec des pratiques des fois concurrentes, des fois confluentes, des fois opposée, des références paralysantes des fois, fécondes d’autres fois.
Les divergences ne passent pas toujours entre les courants et organisations mais à l’intérieur de ceux-ci, l’heure est donc venue de tout mettre à plat politiquement et organisationellement.
Et de recomposer.
3 grands courants me semblent suceptibles de se cristalliser en organisations (mouvements ou partis) en France :
1) Un centre gauche avec le MODEM, les radicaux , la droite du PS, une partie des verts (grosso-modo ceux qui sont pour le liberalisme et le capitalisme, souhaitant juste un petit zeste de social et d’écolo dans la politique). Au concret ça sera une pure machine électorale comme l’est l’UMP du côté de la droite
2) Un courant réformiste (qui souhaite par une succession de réformes amener à un changement de société et qui aura une politique social-démocrate à l’ancienne) qui au concret défendra les interets directs des travailleurs et essayera d’être autre chose qu’une machine électorale, un vrai parti. Attention, quand je parle de socio-démocrates à l’ancienne, je ne parle pas de DSK ou des socio-démocrates allemands actuels, mais de ce que furent à certaines époques les socialistes ( notamment avant le grand schisme des socialistes après la première guerre mondiale)
3) Un courant révolutionnaire (qui pense que la rupture d’avec le capitalisme ne se fera pas par des réformes mais qu’à un moment il faudra passer en force contre la bourgeoisie) qui au concret défendra les interets directs des travailleurs et essayera de se constituer en parti.
Je crois honnêtement que, dans le PC , il y a des gens dispersés sur ces trois tentations , de même que chez les verts et le PS.
Quand à l’extrême gauche je pense qu’on la retrouvera sur les deux dernières tentations.
Les deux réformistes et les révolutionnaires peuvent très bien cohabiter dans un seul parti, l’essentiel est de renvoyer le courant libéral dans l’isolement et d’avoir une gauche fidèle aux interets des travailleurs (seul moyen de retrouver un soutien populaire puis éventuellement comme conséquence un électorat populaire) qui soit dominante.
Je pense que, quand on a enlevé les urticaires identitaires (les patriotismes de parti), la situation se présente ainsi. Pour l’instant le courant social libéral domine par ses liens avec la bourgeoisie, ses appareils et ses hommes l’ensemble de la gauche , alors qu’il est probablement très minoritaire. Nous lui laissons, en quelque sorte, la direction politique, par faiblesse, lâcheté des fois, par des divisions stériles et enfin parce que nous sommes des fois tétanisés par le risque de perdre des postes obtenus par des alliances avec les liberaux.
Débattre, à nouveau débattre, à tous niveaux, en se calant sur les batailles sociales de défense des interets des travailleurs, des populations, de l’écologie, des services publics sous contrôle des comités d’usagers et des travailleurs...., etc, pour illustrer les éventuelles divergences et confluences.
Oui le travail immense, politique, est devant nous.
J’espère que le PCF ne va pas refermer la porte et nous le faire style LCR après le 1er tour des présidentielles : Y a que nous et c’est autour de notre nombril que ça se passe.
Pour certains du PCF, si j’en juge certaines réactions , il semblerait qu’il y ait des chevilles qui enflent et qu’ils se croient dans le supertanker de la lutte des classes... Ce n’est pas le cas.
Regardez, analysez pourquoi il y a eu petit sursaut à gauche ! Au travers de quel système électoral, qui a été élu, même parmi ceux qui seront dans le groupe communiste.
Il y a plusieurs PCF comme il y a apparemment deux LCR, deux PS ..... l’ensemble de la gauche est en recherche avec des pratiques des fois concurrentes, des fois confluentes, des fois opposée, des références paralysantes des fois, fécondes d’autres fois.
Les divergences ne passent pas toujours entre les courants et organisations mais à l’intérieur de ceux-ci, l’heure est donc venue de tout mettre à plat politiquement et organisationellement.
Et de recomposer.
3 grands courants me semblent suceptibles de se cristalliser en organisations (mouvements ou partis) en France :
1) Un centre gauche avec le MODEM, les radicaux , la droite du PS, une partie des verts (grosso-modo ceux qui sont pour le liberalisme et le capitalisme, souhaitant juste un petit zeste de social et d’écolo dans la politique). Au concret ça sera une pure machine électorale comme l’est l’UMP du côté de la droite
2) Un courant réformiste (qui souhaite par une succession de réformes amener à un changement de société et qui aura une politique social-démocrate à l’ancienne) qui au concret défendra les interets directs des travailleurs et essayera d’être autre chose qu’une machine électorale, un vrai parti. Attention, quand je parle de socio-démocrates à l’ancienne, je ne parle pas de DSK ou des socio-démocrates allemands actuels, mais de ce que furent à certaines époques les socialistes ( notamment avant le grand schisme des socialistes après la première guerre mondiale)
3) Un courant révolutionnaire (qui pense que la rupture d’avec le capitalisme ne se fera pas par des réformes mais qu’à un moment il faudra passer en force contre la bourgeoisie) qui au concret défendra les interets directs des travailleurs et essayera de se constituer en parti.
Je crois honnêtement que, dans le PC , il y a des gens dispersés sur ces trois tentations , de même que chez les verts et le PS.
Quand à l’extrême gauche je pense qu’on la retrouvera sur les deux dernières tentations.
Les deux réformistes et les révolutionnaires peuvent très bien cohabiter dans un seul parti, l’essentiel est de renvoyer le courant libéral dans l’isolement et d’avoir une gauche fidèle aux interets des travailleurs (seul moyen de retrouver un soutien populaire puis éventuellement comme conséquence un électorat populaire) qui soit dominante.
Je pense que, quand on a enlevé les urticaires identitaires (les patriotismes de parti), la situation se présente ainsi. Pour l’instant le courant social libéral domine par ses liens avec la bourgeoisie, ses appareils et ses hommes l’ensemble de la gauche , alors qu’il est probablement très minoritaire. Nous lui laissons, en quelque sorte, la direction politique, par faiblesse, lâcheté des fois, par des divisions stériles et enfin parce que nous sommes des fois tétanisés par le risque de perdre des postes obtenus par des alliances avec les liberaux.
Débattre, à nouveau débattre, à tous niveaux, en se calant sur les batailles sociales de défense des interets des travailleurs, des populations, de l’écologie, des services publics sous contrôle des comités d’usagers et des travailleurs...., etc, pour illustrer les éventuelles divergences et confluences.
Copas