si l’ouvrier ne comprend pas notre discours, c’est qu’il en attend un autre, et qu’on ne lui parle pas "politique" mais "charabia".
Notre "discours" , nous avons le devoir d’en faire une "alerte au peuple méprisé" :
Et loin d’être "démagogue", il devait être un appel au refus de la médiocrisation du peuple, donc une dénonciation vigoureuse de la médiocrité impériale du système de la Vè république !
"notre discours", pour redevenir audible ?
Il doit redevenir "politique" au sens où nous devons porter haut et fort "l ’appel républicain" :
croire que le peuple serait inapte à recevoir ce message, l’invitant à reprendre tous ses droits républicains confisqués par une constitution de "pouvoir personnel", et renoncer à porter l’essentiel de notre intervention sur ce terrain éminemment "politique", c’est "voler au mouvement social son propre terrain" tout en désertant le nôtre !
(cherchons dans notre passé quel "discours " eut le candidat qui fit 22% !)
Nous ne sommes pas le parti qui cherche à récupérer le mouvement social faute d’avoir une stratégie proprement "politique" :
nous sommes le parti qui , avec l’HUMANITE, a su alerter le peuple quand l’Europe du capital tentait de lui imposer la "loi de la concurrence libre et non faussée" :
le peuple est capable de se passionner pour cette question nodale de la politique :
"QUI DOIT FAIRE LA LOI EN REPUBLIQUE" ?
profitant de notre manque de courage politique , et donc de notre désertion de ce terrain là, le capital s’organise pour violer toujours plus "la souveraineté populaire" :
notre campagne des présidentielles n’a pas été assez offensive contre le système du pouvoir personnel qui fait une France à l’image de l’entreprise patronale de droit divin, dans une europe organisant la confusion des pouvoirs entre les mains de commissaires et de ministres n’ayant de comptes à rendre qu’aux lobbies qui les sponsorisent !
Tout doit marcher de concert : la proposition politique n’est pas indépendante de la stratégie ni de la forme d’organisation : toutes ces varables doivent évoluer face au système actuel du capitalisme, selon des logiques propres mais "compatibles entre elles" :
une "logique de rassemblement " qui soit compatible avec une "logique identitaire" suppose que le "rassemblement devienne notre identité" :
les communistes doivent devenir les rassembleurs , non seulement du "monde du travail", mais aussi de tous les citoyens qui sont stoppés brutalement dans leur "marche vers leur "devenir humain" par la médiocrité imposée du système de pouvoir personnel type capitaliste (chef d’entreprise monarque !)...
il y a une "logique constitutionnelle" à laquelle se confrontent les "logiques des luttes spécifiques", et il n’est donc pas nécessaire de "récupérer chaque combat" : il suffit de lui apporter la perspective d’une victoire dont seule est porteuse cette "logique compatible" : celle d’une remise en question fondamentale de la Constitution : le succés des jeunes contre le CPE est le plus pur exemple du fonctionnement efficace de cette "logique de rassemblement pour un droit fondamental constitutionnel " : tous les conflits sociaux nous ramènent à des questions "constitutionnelles" , et c’est bien là l’enjeu dont se préoccupent les grands stratèges du patronat européen !
Il fallait donc dire plus clairement à la tribune dont on disposait avec cette campagne des présidentielles : la première des revendications populaires pour laquelle nous appellons au rassemblement le plus large, c’est une VIè république avec une Constitution écrite par et pouir le peuple !
Il fallait dénoncer l’usurpation présidentielle, en tant que déni de république, bien plus que le seul "sarkosy" en tant que dangeureux postulant !
si l’ouvrier ne comprend pas notre discours, c’est qu’il en attend un autre, et qu’on ne lui parle pas "politique" mais "charabia".
Notre "discours" , nous avons le devoir d’en faire une "alerte au peuple méprisé" :
Et loin d’être "démagogue", il devait être un appel au refus de la médiocrisation du peuple, donc une dénonciation vigoureuse de la médiocrité impériale du système de la Vè république !
"notre discours", pour redevenir audible ?
Il doit redevenir "politique" au sens où nous devons porter haut et fort "l ’appel républicain" :
croire que le peuple serait inapte à recevoir ce message, l’invitant à reprendre tous ses droits républicains confisqués par une constitution de "pouvoir personnel", et renoncer à porter l’essentiel de notre intervention sur ce terrain éminemment "politique", c’est "voler au mouvement social son propre terrain" tout en désertant le nôtre !
(cherchons dans notre passé quel "discours " eut le candidat qui fit 22% !)
Nous ne sommes pas le parti qui cherche à récupérer le mouvement social faute d’avoir une stratégie proprement "politique" :
nous sommes le parti qui , avec l’HUMANITE, a su alerter le peuple quand l’Europe du capital tentait de lui imposer la "loi de la concurrence libre et non faussée" :
le peuple est capable de se passionner pour cette question nodale de la politique :
"QUI DOIT FAIRE LA LOI EN REPUBLIQUE" ?
profitant de notre manque de courage politique , et donc de notre désertion de ce terrain là, le capital s’organise pour violer toujours plus "la souveraineté populaire" :
notre campagne des présidentielles n’a pas été assez offensive contre le système du pouvoir personnel qui fait une France à l’image de l’entreprise patronale de droit divin, dans une europe organisant la confusion des pouvoirs entre les mains de commissaires et de ministres n’ayant de comptes à rendre qu’aux lobbies qui les sponsorisent !
Tout doit marcher de concert : la proposition politique n’est pas indépendante de la stratégie ni de la forme d’organisation : toutes ces varables doivent évoluer face au système actuel du capitalisme, selon des logiques propres mais "compatibles entre elles" :
une "logique de rassemblement " qui soit compatible avec une "logique identitaire" suppose que le "rassemblement devienne notre identité" :
les communistes doivent devenir les rassembleurs , non seulement du "monde du travail", mais aussi de tous les citoyens qui sont stoppés brutalement dans leur "marche vers leur "devenir humain" par la médiocrité imposée du système de pouvoir personnel type capitaliste (chef d’entreprise monarque !)...
il y a une "logique constitutionnelle" à laquelle se confrontent les "logiques des luttes spécifiques", et il n’est donc pas nécessaire de "récupérer chaque combat" : il suffit de lui apporter la perspective d’une victoire dont seule est porteuse cette "logique compatible" : celle d’une remise en question fondamentale de la Constitution : le succés des jeunes contre le CPE est le plus pur exemple du fonctionnement efficace de cette "logique de rassemblement pour un droit fondamental constitutionnel " : tous les conflits sociaux nous ramènent à des questions "constitutionnelles" , et c’est bien là l’enjeu dont se préoccupent les grands stratèges du patronat européen !
Il fallait donc dire plus clairement à la tribune dont on disposait avec cette campagne des présidentielles : la première des revendications populaires pour laquelle nous appellons au rassemblement le plus large, c’est une VIè république avec une Constitution écrite par et pouir le peuple !
Il fallait dénoncer l’usurpation présidentielle, en tant que déni de république, bien plus que le seul "sarkosy" en tant que dangeureux postulant !