Accueil > ... > Forum 182004

Scénarios pour une refondation

30 juillet 2007, 00:42

Une question se pose grosse comme un semi-remorque :

On ne peut recommencer la même chose, il n’y a pas de virginité du passé là dessus, ni une nostalgie obligée....

Reconstruire, dans les mêmes pas, conduit à revisiter de mêmes impasses, en plus riquiqui....

Savoir ce qui a déconné necessite autre chose que de se dire, "on passe le torchon et on recommence".

Je n’ai pas de réponses , pas les réponses, mais, si on veut bien on peut essayer de délimiter ce qui ne peut être accepté ou ce qui n’a pas marché.

Savoir pourquoi des partis de gauche se sont corrompus (il faut donc un corrupteur) c’est essayer de détailler les processus qui ont fait que des gens défenseurs du monde du travail sont devenus ensuite contre le monde du travail.

Ou autrement, comment des organisations, des collectifs, ont créé des structures qui permettent à des élus, des appareils de s’autonomiser des militants et à en venir à estimer que ce sont eux, pas les militants, qui doivent décider et que eux finissent par fonctionner comme des isolats, des castes estimant que leur survie prime sur tout.

Un double mouvement s’est donc fait :

1) d’un côté des types d’organisation à la délégation de pouvoir trop importante qui font que les décideurs théoriques (les militants) deviennent sujets et incapables de controler des gens qui finissent par leur donner des ordres et leur dénient même le droit (que eux s’arrogent) de penser collectivement, qui finissent par s’autonomiser comme des castes , des clans, des cliques.

2) Le système qui, bon prince, met toujours de bons appats sur les hameçons pour récupérer les individus, courants, qui s’autonomisent en castes de direction , clans, cliques , bantoustans municipaux, hauts fonctionnaires administratifs , et aide à la distanciation maxi d’avec la démocratie des travailleurs ....

Répondre à ce type de problème aiderait à convaincre en profondeur que du neuf utile est né ....

Donc revisiter le type même de parti ou d’arc de forces que l’on désire, afin que le controle soit puissant et évite l’autonomisation des élus internes ou externes, sans provoquer sectarisme et repli sur soi.

Deuxieme immense aspect :

L’espérance d’une autre société ne peut se taire sur les sociétés qui ont incarné cette espérance et se sont vautrés dans les pires travers du capitalisme, au point que, finalement, les dirigeants de ces états ont muté en classe bourgeoise (alors que peu de temps avant, au nom du socialisme, elles entolaient les travailleurs et les militants de la liberté , ya pas eu que des Solyenitsines), au triple galop, se coulant avec une aisance fabuleuse dans les costumes de chevaliers du capitalisme, arnaqueurs et pilleurs à la vitesse de l’éclair des biens publics....

L’echec d’une précedente espérance necessite du détail et de définir pourquoi comment. Et qu’on ne me dise pas que c’est la faute à Staline, à sa vilaine moustache... Pitié, une analyse de classe, merci....

Les gens ne sont pas des andouilles, ou alors on en est autant qu’eux... Ils ont vêcu tout cela, et il faut répondre à cela, ou alors confirmer qu’on reste dans un cadre capitaliste et qu’on est là pour améliorer le quoitidien . Donc exit la formidable espérance de la liberté individuelle et collective qui en finirait avec l’essentiel de l’exploitation de l’homme par l’homme.

Poursuivre son chemin c’est expliquer qu’on ira pas dans les mêmes pas là aussi, et donc montrer ce qui s’est passé réellement (ne pas rester dans la saoulerie des mots ) et montrer ce qui evitera à coup sûr de ne pas faire la même chose.

Copas