Accueil > ... > Forum 184673

Raoul Marc JENNAR s’en va...

23 août 2007, 09:54

Tu soutiens des lois contre la démocratie. Ces lois contre les forces de gauche tu les aimes.
Surtout quand elles permettent d’essayer d’éliminer d’autres courants, non pas de droite, mais de gauche. Quelle conception !

Tu rejoins en cela les verts qui faisaient semblants de ne pas avoir assez de signatures pour essayer d’éliminer Bové, les pressions des socio-liberaux et de certains au PCF pour éliminer Besancenot. C’est une bien piètre image de la gauche donnée là, celle qui s’oppose à la liberté et celle qui s’oppose aux fondements de la démocratie .

Tu aurais certainement aimé que les candidats de petits partis révolutionnaires ne puissent se présenter alors qu’ils ont fait 3 fois le score du PCF, tu as raison ! Vite mon piolet !

La vérité est du deal passé entre la gauche et la droite pour laminer tout ce qui peut concurrencer ou renouveler. Là ils se sont rendus compte qu’ils avaient été trop loin et ont eu des sueurs froides car éliminer d’un côté le Front National et de l’autre les petits partis révolutionnaires, aurait fait un scandale de taille internationale, et une perte violente de légitimité de l’élection concernée .

Ce n’est pas pour éliminer le PCF, car avec ou sans concurrence, il n’aurait pas fait +. je crois que Sarko s’en fout et s’imagine que le PCF est cuit de toute façon, par contre il ne voulait pas qu’un doute important existe sur sa légitimité ou celle de Royal (si cela avait été elle). Mauvais en cas de tempête politico-sociale. Le Pen aurait toujours pu dire que présenté il eut gagné et Besnacenot présenté eut gagné 10%.

C’est comme ça.

Et c’est pour ça les quelques élus de droite qui ont priés d’autoriser Besancenot à se présenter. Car rappelons-le, Laguiller, Schivardi, n’avaient pas besoin de signatures en sus. Et pas besoin de grands élus de droite.

Donc on cerne mieux qui on souhaitait voir éliminer. Rappelons d’ailleurs que ces parrainages ne sont pas des soutiens politiques. Cela ne m’est pas grave de voir une extension de la liberté tolérée par des gens de droite, du moment qu’il n’y a aucun doute sur la politique menée et les discours menés. Et là les travailleurs qui ont voté à gauche du PS sur plusieurs candidats ont privilégiés ceux qui leur paraissaient les plus indépendants de la bourgeoisie.

Il y a infiniment plus grave que la poubelle dont tu fais le fond.

Il y a une politique de cassage des services publics, de privatisations à outrance, menée par une gauche plurielle. Ca c’est du réel et du concret , pas du procès d’intention. C’est la raison de fond principale de l’affaiblissement du PCF. Car il n’y a rien de nouveau dans les candidatures gauchistes, celles-ci ont toujours existé, lois liberticides et anti démocratiques que tu aimes ou non.

Les chose ne sont pas égales et sont de nature profondément différentes. D’un côté une liberté politique tolérée par la droite et surtout la gauche (essentiellement les signatures recueillies ont été fournies par des gens de gauche) et une agression des travailleurs.

Sans besancenot et sans Bové, ça n’aurait pas améliorer le score de MGB , et probablement c’est laguillier qui aurait ramassé, elle n’a pas besoin de l’autorisation de sarko ou du PCF .... Donc le calcul n’est pas bon.

Et ne change rien au fond.

Pourquoi essayes-tu de faire détester le PCF ? Pourquoi es-tu aussi défavorable à ce qui fait et a fait l’âme du Parti communiste, un désir de liberté et de démocratie profond parmi les travailleurs ? Le PCF ne se redéveloppera pas ainsi ...

Il vaut donc mieux parler du fond, de politique, de voir ce qu’il convient de faire, ensemble ou séparés, avec qui ....

Copas