Petite histoire du Parti communiste français (PCF)
11 janvier 2008, 21:59
A propos de « dictature » de la dite « Majorité », n’y a-t-il pas un genre de paradoxe, même à considérer que Parti et Société, ça n’est pas la même chose (que dans le premier cas il s’agissait de « volontaires »…), dans le fait d’avoir attendu 18 ans, dans la logique de l’abandon du concept de Dictature du Prolétariat, pour en venir à celui de Centralisme Démocratique ( 5 ans après la chute du mur de Berlin) ?...
( Je considérais pour ma part que ce maintien était incompatible aussi bien avec le renoncement à tout fétichisme idéologique, qu’avec le principe d’un parti de masse, comme avec le genre d’efficacité révolutionnaire désormais requise par l’épanouissement d’une diversité formelle, précisément nécessaire au « travail de fond » !… Et j’ai, dans le contexte d’un Déclin désormais patent, après les élections européennes, écrit dans ce sens à Georges Marchais, au lendemain de la Fête de l’Humanité de 1984… Dix ans avant que ça se passe...)
Cette difficulté, ce retard à « nous » donner les moyens de devenir« le Parti de notre projet, de notre stratégie » dite, sur le papier, « autogestionnaire » (où, sans savoir forcément où l’on allait, il s’agissait de dire ce qu’on ne voulait plus…) n’exprimait-ils pas DANS LES FAITS une reculade, un refus « d’aller jusqu’au bout » pour contrarier « Le Modèle » ?...
A propos de « dictature » de la dite « Majorité », n’y a-t-il pas un genre de paradoxe, même à considérer que Parti et Société, ça n’est pas la même chose (que dans le premier cas il s’agissait de « volontaires »…), dans le fait d’avoir attendu 18 ans, dans la logique de l’abandon du concept de Dictature du Prolétariat, pour en venir à celui de Centralisme Démocratique ( 5 ans après la chute du mur de Berlin) ?...
( Je considérais pour ma part que ce maintien était incompatible aussi bien avec le renoncement à tout fétichisme idéologique, qu’avec le principe d’un parti de masse, comme avec le genre d’efficacité révolutionnaire désormais requise par l’épanouissement d’une diversité formelle, précisément nécessaire au « travail de fond » !… Et j’ai, dans le contexte d’un Déclin désormais patent, après les élections européennes, écrit dans ce sens à Georges Marchais, au lendemain de la Fête de l’Humanité de 1984… Dix ans avant que ça se passe...)
Cette difficulté, ce retard à « nous » donner les moyens de devenir« le Parti de notre projet, de notre stratégie » dite, sur le papier, « autogestionnaire » (où, sans savoir forcément où l’on allait, il s’agissait de dire ce qu’on ne voulait plus…) n’exprimait-ils pas DANS LES FAITS une reculade, un refus « d’aller jusqu’au bout » pour contrarier « Le Modèle » ?...
Aubert Dulac.