La résurgence d’un néostalinisme de papier dans la critique des médias : Serge Halimi et Arnaud Rindel
24 septembre 2007, 16:44
pour faire bref car M Corcuff s’écoute beaucoup parler, je vais revenir sur un point.
Il prétend que Chomsky accrédite la thèse du complot.
Pourtant je me rappelle une intervention de Chomsky, qui justement disait qu’il n’y a pas besoin de théorie du complot pour expliquer la servilité des journalistes. Ceux-ci ont un patron qui s’est acheté un outil pour faire passer ses idées et défendre ses intérêts. C’est tout. Les médias ont des propriétaires et des employés. Si l’employé n’est pas d’accord il se barre ou il est viré. N’importe quel salarié du privé connaît ça, il n’y a pas de discussion au sein d’une entreprise, le "patron" décide seul et il n’est pas besoin des lumières d’un Corcuff pour nous expliquer ça. Il n’y a pas de complot c’est fonctionnel.
Complexe ça ne veut pas dire incompréhensible. Si les manifestations et le fonctionnement peuvent être complexes la direction générale ne l’est pas forcément. On fait plein de choses complexes, marcher, parler, penser (!) sans comprendre exactement dans tous les détails comment ça fonctionne ! Il semble que la complexité soit devenue une arme de dissuasion ! Tout est trop compliqué pour le commun des mortels, il faut laisser la place aux spécialistes !
Je trouve Corcuff de mauvaise foi concernant Chomsky, je n’aime pas cette façon de procéder, pour le reste...
Bon j’avais dit bref ;-)
pour faire bref car M Corcuff s’écoute beaucoup parler, je vais revenir sur un point.
Il prétend que Chomsky accrédite la thèse du complot.
Pourtant je me rappelle une intervention de Chomsky, qui justement disait qu’il n’y a pas besoin de théorie du complot pour expliquer la servilité des journalistes. Ceux-ci ont un patron qui s’est acheté un outil pour faire passer ses idées et défendre ses intérêts. C’est tout. Les médias ont des propriétaires et des employés. Si l’employé n’est pas d’accord il se barre ou il est viré. N’importe quel salarié du privé connaît ça, il n’y a pas de discussion au sein d’une entreprise, le "patron" décide seul et il n’est pas besoin des lumières d’un Corcuff pour nous expliquer ça. Il n’y a pas de complot c’est fonctionnel.
Complexe ça ne veut pas dire incompréhensible. Si les manifestations et le fonctionnement peuvent être complexes la direction générale ne l’est pas forcément. On fait plein de choses complexes, marcher, parler, penser (!) sans comprendre exactement dans tous les détails comment ça fonctionne ! Il semble que la complexité soit devenue une arme de dissuasion ! Tout est trop compliqué pour le commun des mortels, il faut laisser la place aux spécialistes !
Je trouve Corcuff de mauvaise foi concernant Chomsky, je n’aime pas cette façon de procéder, pour le reste...
Bon j’avais dit bref ;-)