Les organisations troskystes, quant à elle, se réclamant de la rupture avec le capitalisme, n’ont pas davantage pris en compte les évolutions de la nouvelle classe ouvrière et n’ont que très peu avancé sur le plan théorique, la plupart étant même très en retard sur le parti communiste concernant les questions relatives à la démocratie considérée comme but et comme moyen de la transformation sociale. Même si une organisation comme la LCR a pu progresser sur le plan électoral en bénéficiant de la crise de la gauche traditionnelle, elle reste prisonnière d’une stratégie qui place la création d’un parti de la gauche radicale en termes politiciens de positionnement vis à vis du Parti socialiste éloigné de l’idée fondamentale de mouvement populaire majoritaire sans lequel il ne peut y avoir de transition au socialisme.
Je rappelerais que c’est en 1979 que le SUQI -la direction internationale du mouvement dont la lcr est la branche française - s’est prononcé de façon indiscutable pour le multipartisme y compris dans des pays ou régnait la guerre civile, je rappellerais que Ernest Mandel a commencé dés les années 60 une analyse fine des nouveaux enjeux (dans "le troisiéme age du capitalisme") Pour avoir relu cet ouvrage récemment, je dirais que si on oublie quelques notations datées et quelques erreurs de perspectives, il était largement plus opérationnel que les ouvrages écrit a la meme époque par les économistes du pcf (j’ai un truc sur le "capitalisme monopolistique d’état" que je relit encore de temps a autre pour se marrer)
Puisque le pcf est "en avance" sur la quesiton des "évolutions de la nouvelle classe ouvriére", je te demanderait de me citer un travail ayant la consistance de " Travail flexible, salariés jetables. Fausses questions et vrais enjeux de la lutte contre le chômage " de michel husson, "la valse des écrous" de Stephen bouquin, "travail et émancipation sociale" d’antoine artous, "le mirage de la compétence, de Patrick Rosenblatt et Louis Marie Barnier (qui est aussi syndicaliste CGT)
Le probléme actuel (différent de celui des années 80/90) n’est pas tant celui d’un "retour a Marx" que d’un "retour a Lénine"... Mais un Lénine dépoussiéré de toute la gangue d’orthodoxie qui lui colle à la peau !
Mais évidemment, ca n’a rien a voir avec le "rassemblement populaire majoritaire" et ses alliances bien electoralistes avec le ps....
Tout ce (long) texte pour dire simplement ceci :
Je rappelerais que c’est en 1979 que le SUQI -la direction internationale du mouvement dont la lcr est la branche française - s’est prononcé de façon indiscutable pour le multipartisme y compris dans des pays ou régnait la guerre civile, je rappellerais que Ernest Mandel a commencé dés les années 60 une analyse fine des nouveaux enjeux (dans "le troisiéme age du capitalisme") Pour avoir relu cet ouvrage récemment, je dirais que si on oublie quelques notations datées et quelques erreurs de perspectives, il était largement plus opérationnel que les ouvrages écrit a la meme époque par les économistes du pcf (j’ai un truc sur le "capitalisme monopolistique d’état" que je relit encore de temps a autre pour se marrer)
Puisque le pcf est "en avance" sur la quesiton des "évolutions de la nouvelle classe ouvriére", je te demanderait de me citer un travail ayant la consistance de " Travail flexible, salariés jetables. Fausses questions et vrais enjeux de la lutte contre le chômage " de michel husson, "la valse des écrous" de Stephen bouquin, "travail et émancipation sociale" d’antoine artous, "le mirage de la compétence, de Patrick Rosenblatt et Louis Marie Barnier (qui est aussi syndicaliste CGT)
Le probléme actuel (différent de celui des années 80/90) n’est pas tant celui d’un "retour a Marx" que d’un "retour a Lénine"... Mais un Lénine dépoussiéré de toute la gangue d’orthodoxie qui lui colle à la peau !
Mais évidemment, ca n’a rien a voir avec le "rassemblement populaire majoritaire" et ses alliances bien electoralistes avec le ps....
Marc LCR