Profitant de la nouvelle déroute électorale du printemps, une trentaine de cadres du PCF, dont Bègles, Blotin, Cicera, Cohen, Magnon et Zoughebi, proposent de fonder " un autre parti politique ". Partant du principe que " le déclin du PCF s’ est poursuivi " malgré le virage droitier et antisoviétique des années 70 ( alors qu’ en réalité c’ est là que ce déclin a commencé ! ), et constatant l’échec de la mutation, ils en déduisent, non pas que ces processus étaient négatifs, mais qu’ ils ne sont pas allés assez loin, ce qui les amène a remettre en question les " conceptions fondatrices du PCF ".
Refusant de critiquer les désastreuses participations aux gouvernements socialistes des années 80 et 90, ce texte souhaite que le nouveau parti sache participer " les cas échéant au gouvernement ". Il prend la défense de la déplorable S. Royal ( " les résultats qu’elle a obtenus.............d’ autres candidats socialistes ne les auraient pas obtenus " ), lui reprochant seulement de ne pas avoir " réussi à convaincre " ! Il ne voit pas dans le vote du 29 mai 2005 un refus de l’ europe supranationale du capital, mais " une exaspération poussant à dire "non" au système politique appelant à voter oui " - analyse typique des " ouistes " du PS !
Quels seraient le nom et la forme de ce " nouveau parti " ? Les liquidateurs laissent ici la porte ouverte à la négociation avec les mutants : " On ne peut visiblement résoudre cette question aujourd’ hui " mais " la référence au communisme nous parait indispensable ". Son objectif ? " Contester concrètement le capitalisme ", non pour le renverser ( c’ est une conception soviétique " ! ), mais pour conquérir " des droits et des pouvoirs nouveaux pour les salariés........, pour les citoyens ". Voilà une hauteur d’ ambition qui donne le vertige !
PCF - LA LIQUIDATION A VISAGE DECOUVERT
Profitant de la nouvelle déroute électorale du printemps, une trentaine de cadres du PCF, dont Bègles, Blotin, Cicera, Cohen, Magnon et Zoughebi, proposent de fonder " un autre parti politique ". Partant du principe que " le déclin du PCF s’ est poursuivi " malgré le virage droitier et antisoviétique des années 70 ( alors qu’ en réalité c’ est là que ce déclin a commencé ! ), et constatant l’échec de la mutation, ils en déduisent, non pas que ces processus étaient négatifs, mais qu’ ils ne sont pas allés assez loin, ce qui les amène a remettre en question les " conceptions fondatrices du PCF ".
Refusant de critiquer les désastreuses participations aux gouvernements socialistes des années 80 et 90, ce texte souhaite que le nouveau parti sache participer " les cas échéant au gouvernement ". Il prend la défense de la déplorable S. Royal ( " les résultats qu’elle a obtenus.............d’ autres candidats socialistes ne les auraient pas obtenus " ), lui reprochant seulement de ne pas avoir " réussi à convaincre " ! Il ne voit pas dans le vote du 29 mai 2005 un refus de l’ europe supranationale du capital, mais " une exaspération poussant à dire "non" au système politique appelant à voter oui " - analyse typique des " ouistes " du PS !
Quels seraient le nom et la forme de ce " nouveau parti " ? Les liquidateurs laissent ici la porte ouverte à la négociation avec les mutants : " On ne peut visiblement résoudre cette question aujourd’ hui " mais " la référence au communisme nous parait indispensable ". Son objectif ? " Contester concrètement le capitalisme ", non pour le renverser ( c’ est une conception soviétique " ! ), mais pour conquérir " des droits et des pouvoirs nouveaux pour les salariés........, pour les citoyens ". Voilà une hauteur d’ ambition qui donne le vertige !
François ROBERT