Ancien ministre ancien communiste l’Huma invite Anicet donner des leçons sur deux pages centrales
7 octobre 2007, 11:24
"Non pas que les classes aient disparu, mais elles se sont technicisées, stratifiées. Mineurs, métallos, dockers ne constituent plus des blocs. Et on ne peut en faire une somme dotée de caractères clairs et identifiants, permettant de parler de classe ouvrière comme autrefois. La bourgeoisie s’est, elle aussi, technicisée avec des gens dont le rapport au capital est complexe et opaque."
Loin de moi l’idée de contester la sincérité de Le Pors, ni son droit de se distancier du marxisme mais je conteste son point de vue. La classe ouvrière n’est pas moins visible qu’en 1850, ou 1950, elle a évolué, tout comme les conditions de travail, et les méthode d’organisation et de lutte doivent aussi évoluer en conséquence. La bourgeoisie (ceux qui vivent du travail d’autrui) n’est pas plus opaque en 2007 (Forgeard) qu’en 1850 (Rotschild, Betancourt). Pour l’observer, descendre "Pont de Neuilly", et pour observer la classe ouvrière, et les prolètaires de 2007 ("L’immense majorité" disait, déjà, Marx), toutes les stations feront l’affaire.
Le Pors voit la solution dans la "citoyenneté". Je doute que les bourgeois même "citoyens", soient disposés, sans la contrainte des luttes prolètaires, politiques et autres, à payer mieux la force de travail des citoyens-prolétaires.
Jean Yanne disait : "Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil"...moi je préfère Coluche :" on est tous égaux, mais il y en a qui sont plus égaux que les autres"..
"Non pas que les classes aient disparu, mais elles se sont technicisées, stratifiées. Mineurs, métallos, dockers ne constituent plus des blocs. Et on ne peut en faire une somme dotée de caractères clairs et identifiants, permettant de parler de classe ouvrière comme autrefois. La bourgeoisie s’est, elle aussi, technicisée avec des gens dont le rapport au capital est complexe et opaque."
Loin de moi l’idée de contester la sincérité de Le Pors, ni son droit de se distancier du marxisme mais je conteste son point de vue. La classe ouvrière n’est pas moins visible qu’en 1850, ou 1950, elle a évolué, tout comme les conditions de travail, et les méthode d’organisation et de lutte doivent aussi évoluer en conséquence. La bourgeoisie (ceux qui vivent du travail d’autrui) n’est pas plus opaque en 2007 (Forgeard) qu’en 1850 (Rotschild, Betancourt). Pour l’observer, descendre "Pont de Neuilly", et pour observer la classe ouvrière, et les prolètaires de 2007 ("L’immense majorité" disait, déjà, Marx), toutes les stations feront l’affaire.
Le Pors voit la solution dans la "citoyenneté". Je doute que les bourgeois même "citoyens", soient disposés, sans la contrainte des luttes prolètaires, politiques et autres, à payer mieux la force de travail des citoyens-prolétaires.
Jean Yanne disait : "Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil"...moi je préfère Coluche :" on est tous égaux, mais il y en a qui sont plus égaux que les autres"..
CN46400