PCF, PS et LCR, .... Les municipales et les batailles sociales
2 novembre 2007, 22:09
ô Chico
Quand je parle du PCF je parle bien des forces vives de celui-ci, de son corps militant et marchant qu’on voit ici et ailleurs en soulèvement pour aller de l’avant. C’est eux qui traceront le chemin, probablement à vos côtés, aux côtés de LO, aux côtés de bien d’autres, mais leur nombre est conséquent.
La question n’est donc nullement pour moi de savoir si le PCF tel qu’il est sera capable de se révolutionner mais d’avoir conviction que sous des tas de formes la moelle de celui-ci, ses forces vives sont déjà engagées dans un chemin de sauvegarde. Le processus est complexe parcouru d’une foule de mouvements de convection, de recherches dans tous les sens, c’est bien d’un soulevement d’une partie au moins des militants qu’il s’agit. Seront-ils majoritaires dans leur parti ou bien le parti de la soumission l’emportera-t-il ? Je ne sais. Mais ils sont la colonne principale dans le processus de recomposition .
Il suffit d’aller sur les débats comme il y a ici (et ailleurs ) pour voir ce bouillonnement créateur qui se cherche et cherche une issue positive préservant le meilleur de ce parti , pour comprendre qu’un grand processus est en cours et touche en premier les militants de base et non des débats circonscrits à certains intellectuels (ce n’est pas dédain de ma part sur les intellos historiques mais il y a là des militants qui peuvent dire et chercher ce que jamais ils n’avaient pu faire, dire et chercher).
Et ce soulèvement de la vie mérite qu’on l’honore.
ô Christian
Sur la démocratie participative j’ai indiqué tout le mal que j’en pensais comme concept prétendument nouveau. Le débat avec micro tournant n’a nul besoin de propos ronflants comme si on avait inventé l’eau tiède. Mais c’est un détail. Je n’ai rien contre, seulement il n’y a rien de nouveau là dedans, rien à espérer de plus qu’un traditionnel débat. Et ne parlons pas de la farce ségoléniste là dessus.
La "démocratie participative" est un contre-feu de la décision directe et populaire, elle est essentiellement du paternalisme, elle est du charbon dans la locomotive de la nomenclatura politique . C’est "vous parlez, on vous octroie le droit de parler que vous avez déjà, on vous écoute mais c’est nous qui décidons".
Rien à voir donc avec le nécessaire : des comités de quartier qui décident , des sections syndicales qui décident et se battent, des assemblées de travailleurs qui décident ....
ô Chico
Quand je parle du PCF je parle bien des forces vives de celui-ci, de son corps militant et marchant qu’on voit ici et ailleurs en soulèvement pour aller de l’avant. C’est eux qui traceront le chemin, probablement à vos côtés, aux côtés de LO, aux côtés de bien d’autres, mais leur nombre est conséquent.
La question n’est donc nullement pour moi de savoir si le PCF tel qu’il est sera capable de se révolutionner mais d’avoir conviction que sous des tas de formes la moelle de celui-ci, ses forces vives sont déjà engagées dans un chemin de sauvegarde. Le processus est complexe parcouru d’une foule de mouvements de convection, de recherches dans tous les sens, c’est bien d’un soulevement d’une partie au moins des militants qu’il s’agit. Seront-ils majoritaires dans leur parti ou bien le parti de la soumission l’emportera-t-il ? Je ne sais. Mais ils sont la colonne principale dans le processus de recomposition .
Il suffit d’aller sur les débats comme il y a ici (et ailleurs ) pour voir ce bouillonnement créateur qui se cherche et cherche une issue positive préservant le meilleur de ce parti , pour comprendre qu’un grand processus est en cours et touche en premier les militants de base et non des débats circonscrits à certains intellectuels (ce n’est pas dédain de ma part sur les intellos historiques mais il y a là des militants qui peuvent dire et chercher ce que jamais ils n’avaient pu faire, dire et chercher).
Et ce soulèvement de la vie mérite qu’on l’honore.
ô Christian
Sur la démocratie participative j’ai indiqué tout le mal que j’en pensais comme concept prétendument nouveau. Le débat avec micro tournant n’a nul besoin de propos ronflants comme si on avait inventé l’eau tiède. Mais c’est un détail. Je n’ai rien contre, seulement il n’y a rien de nouveau là dedans, rien à espérer de plus qu’un traditionnel débat. Et ne parlons pas de la farce ségoléniste là dessus.
La "démocratie participative" est un contre-feu de la décision directe et populaire, elle est essentiellement du paternalisme, elle est du charbon dans la locomotive de la nomenclatura politique . C’est "vous parlez, on vous octroie le droit de parler que vous avez déjà, on vous écoute mais c’est nous qui décidons".
Rien à voir donc avec le nécessaire : des comités de quartier qui décident , des sections syndicales qui décident et se battent, des assemblées de travailleurs qui décident ....
Copas